2052 - Rapporto al Club di Roma

1. Guardate alla soddisfazione piuttosto che al reddito.
2. Non affezionatevi a cose che scompariranno.
3. Investite nell'elettronica da intrattenimento e imparate ad amarla.
4. Non insegnate ai vostri bambini ad amare la Natura incontaminata.
5. Se vi piace la grande biodiversità, andate a vederla adesso.
6. Visitate le bellezze del mondo prima che la folla le rovini.
7. Vivete in luoghi che non siano troppo esposti al cambiamento climatico.
8. Spostatevi in una nazione che sia in grado di prendere delle decisioni.
9. Conoscete le insostenibilità che minacciano il vostro stile di vita.
10. Se non potete lavorare nel campo dei servizi o dell'assistenza buttatevi nel settore dell'efficienza energetica o delle rinnovabili.
11. Incoraggiate i vostri figli a studiare il cinese.
12. Smettete di pensare che tutto ciò che cresce è buono.
13. Ricordatevi che i vostri investimenti basati su combustibili fossili perderanno il loro valore e all'improvviso.
14. Investite in cose che non risentiranno dei disordini sociali.
15. Fate più del minimo indispensabile per evitare rimorsi in futuro.
16. Quando fate affari, esplorate il potenziale dell'attuale situazione di insostenibilità.
17. Non confondete la crescita in volume con la crescita nei profitti.
18. Se siete politici e volete essere rieletti sottolineate i benefici immediati delle vostre iniziative.
19. In politica ricordatevi che il futuro sarà dominato dai limiti fisici.
20. In politica, convincetevi che un accesso equo a risorse limitate varrà più della libertà di parola.
21. Imparate a convivere con imminenti disastri senza perdere la speranza.

Ho impiegato nove mesi a leggere il saggio di Jorgen Randers e di una cinquantina di altri scienziati, esperti, ricercatori ed è oltre tre mesi che tentenno e mi dilungo nello scrivere questa pagina: la stessa voglia che ha una persona alla quale sia stato diagnosticato una neoplasia di leggere il referto.

Già in agosto 2013 leggevo le premesse dello scienziato norvegese, la sua ammissione di uno sforzo compiuto per non soccombere a risultati modellistici oggettivamente sconfortanti e per cercare mitigare cupi scenari al fine di poter vivere in qualche modo decentemente, mi infastidivano. Non posso essere realista perché i dati e i modelli sono pessimi, allora mi sforzo di essere ottimista. Partiamo bene! dissi.

Le mie reazioni emotive che la razionalità di scienza e conoscenza dell'opera provocavano durante il proseguimento della lettura non sono cambiate, nel seguito. Quali scenari futuri partendo da cinque punti fondamentali (aumento della popolazione, disponibilità di cibo, riserve e consumi di materie, prime, sviluppo industriale, inquinamento)? Quale mondo ci sarà nel 2052?

Mi allontano per un momento: ci sono alcune cose che mi piacciono del tantra: la divinazione della Donna (Shakti) rappresentante di Gaia / Natura Madre, il qui e ora profondo nella realtà fisica come dispositivo spirituale, la comprensione e l'autodisciplina come via all'eccellenza. Ecco, stiamo andando in direzione esattamente contraria a queste cose.

• Ulteriore aggravamento dell'esplosione demografica (per altro recentemente confermato dalla revisione in aumento delle stime ONU).
• Distruzione ulteriore dei sistemi biotici, estinzioni di massa (flora e fauna), biodiversità confinata a isole sempre più ristrette e sotto pressione antropica sempre maggiore nelle quali essa deperisce sempre più.
• Impatto distruttivo delle masse di homo non solo sulle aree biotiche ma sulle stesse (infra)strutture create da homo (città d'arte letteralmente seppellite e consumate da afflussi oltre i limiti del sopportabile, liste di attesa per i musei di anni).
• Migrazioni di massa verso le fasce boreali del pianeta.
• Artificializzazione e virtualizzazione di quasi tutti gli aspetti della vita e ulteriore inurbamento in ciclo autoalimentantesi.
• Estremizzazione degli eventi atmosferici e relativi danni catastrofici sempre più frequenti e diffusi.
• Distruzione delle aree ricche di biodiversità.
• Aumento delle sperequazioni e delle iniquità.

Randers ha analizzato anche l'economia fallimentare della mancata prevenzione: se già dalla seconda metà degli anni settanta (dopo la pubblicazione de “I limiti dellosviluppo [crescita]” nel 1972) fossero state prese alcune azioni di prevenzione e di soluzione dei problemi, non saremmo arrivati al grave peggioramento attuale né gli scenari di prossimità al collasso che si delineano sarebbero stati evitati a costi del tutto sostenibili, senza grandi sacrifici. Perché tutto ciò non è avvenuto né avviene? Randers usa parte del capitolo 7 per analizzare questo problema: la specie homo predilige i ritorni immediati, anche se ciò comporta problemi, peggioramento e danni irreversibili a medio e lungo termine. Dal punto di vista culturale l'associazione tra capitalismo e demagogia democratica o democrazia demagogica è terribile: si crea un connubio al peggio tra eletti ed elettori che porta a sistemi capaci solo di... peggiori scelte con conseguenze sempre più gravi.

Ho riportato il dodecalogo perché riassume le schede, i grafici, gli scenari. Scenari futuri? No, no, scenari già noti in letteratura, già avvenuti o in svolgimento (Siria, Iraq, Pachistan, Israele-Palestina, baraccopoli, banlieu, collassi di città, infrastrutture, istituzioni da sovraffollamento …).

L'antropocene è caratterizzato dal più grande ecocidio, dalla serie così intensa e mai avvenuta di estinzioni, dalla produzione su scala industriale di rifiuti tossici e nucleari con la massima capacità biocida, dalla dissipazione di quasi tutte le risorse non rinnovabili sfruttabili economicamente.

Diminuzione drastica della biodiversità. Lo scienziato norvegese intravede anche alcuni scenari interessanti: 

• Recupero di risorse minerali da vecchie discariche.
• Virtualizzazione sempre più spinta di attività economiche e ludiche con riduzione dei consumi materiali ed energetici pro capite.
• L'inurbazione sempre più spinta rispetto a schemi urbanistici a bassa densità e alta distruttività.
• Diminuzione della insostenibile prolificità come conseguenza dell'inurbamento.
• Aumento del benessere, delle risorse procapite quando la popolazione diminuisce più del PIL, come nel caso del Giappone.
• Il tentativo di alcuni paesi ecologici come la Cina (e la Germania in Europa) di conseguire la sostenibilità in toto o almeno energetica.

Tra le schede curate da una quarantina di scienziati e di esperti di settore una sui conflitti bellici e civili del futuro (curata da Ugo Bardi): persino le guerre andranno in parte dematerializzandosi.

L'autore indulge con una qualche simpatia ad alcune pseudo soluzioni tecnologiste ai problemi causati dai sistemi 5: Carbon Capture System, colture OGM, nucleare da fissione. Sono alcune magre consolazioni, alcuni palliativi per scenari caratterizzati da artificializzazione sempre più spinta e da quantità di risorse procapite sempre minori; per me sono tentativi di soluzioni che introducono problemi peggiori di quelli che vorrebbero risolvere.

La provocazione “Vieni che andiamo a vedere il tramonto sulla scogliera? No grazie, sto guardando questo bel tramonto su youtube” sarà la … norma. Alcuni saranno pure giulivi e contenti di questo progresso regressivo, delle loro fritture di lombrichi, dell'abitare nel modulo 1455 del sessantesimo piano del terzo grattacielo, blocco A, conglomerato umano 15M.
La lista di 21 possibili strategie finali rimane molto inquietante.

2052 - Rapporto al Club di Roma

Scenari globali per i prossimi quarant'anni
Jørgen Randers

Edizioni Ambiente