Poco più che una passeggiata in una giornata estremamente tersa nella quale, una volta in crinale, abbiamo spaziato da Elba, Corsica, Capraia, Gorgona, le Apuane, fino alle Dolomiti Occidentali, al Baldo, al gruppo dell'Adamello, una vista pazzesca.
Lassù o mi sono goduto anche il vento tagliente e freddo, almeno qualche istante... di inverno!
Una bella uscita in nove, dei quali, cinque, tangheri. Ho visto due persone... schiantate dopo questa passeggiata o poco più. Invece, Rosa Canina (che è una stambecca pazzesca, sale e cammina come un'indemoniata!) ed io non avevamo neppure un po' di fatica o stanchezza. Beh, dato lo scarso allenamento degli ultimi mesi, mi fa piacere che non siamo ridotti ancora così male.
 |
| Sullo sfondo le Alpi innevate |
Che vista straordinaria! Ma come potevate vedere sia l'Elba che le Dolomiti? :) Scusa ma non riesco a immaginare una visuale così ampia da ovest a est :)
RispondiEliminaDa sud-ovest a nord-est.
EliminaIl vicino Monte Cimone è il punto del territorio italiano con vista più ampia dell'Italia.
Anche sulla val Padana c'era meno inquinamento del solito (strati inferiori dell'aria meno scuri).
Buondì e buon anno!
Lamadonna !
Elimina:O
Impressionante...si volevo poi specificare pure io le coordinate esatte...caspita, da visitare assolutamente.
RispondiEliminaBuona la notizia di un miglioramento degli strati dell'aria, ricordo ancora quando andavo in altopiano e vedevo la cappa scura sul vicentino.
Buon anno Uomo!
Ricordatevi che, senza contare le proprietà attiche dell'aria, la Terra è curva.
RispondiEliminaLa formula approssimata è [113 * radice quadrata dell'altezza in chilometri].
Diciamo che siamo a duemila metri di altezza, l'orizzonte teorico approssimato si trova a circa 160 chilometri.
Quindi dal Monte Cimone NON SI VEDONO LE ALPI, dato che non si arriva nemmeno a Milano (Bologna - Milano sono circa 200km).
Dedicato a tutti i terrapiattisti di questo blog.
"proprietà ottiche"
EliminaMa pensa te...
EliminaLo sapevi che quando una curvatura è estremamente ampia la sensazione ottica è appunto quella piatta?
Ovvio che la terra è tonda, Mr copiadawikipedia.
Alcuni astrofisici, che ne snno sicuramente più di me e di te, dicono appunto che l'immagine dell'universo che abbiamo appare piatta, non perchè l'Universo sia piatto ma perchè la nostra visuale è molto limitata e quello che si vede ci dà questa sensazione...infatti gli ignoranti in materia li chiamano "Universopiattisti" ;)
Meglio informarsi bene che vaticinare su cose che non si sanno ;)
Buon anno di studi :)
Il vaticinio, parola che significa "il cantare del visionario", non descrive il mondo, anticipa il futuro, è sinonimo di profezia.
EliminaIn vita mia non ho mai sentito nessuno affermare che noi abbiamo una percezione bidimesionale dell'universo. Infatti è palese che abbiamo una percezione quadridimensionale, tre dimensioni spaziali e una temporale, ci siamo evoluti con questa abilità specifica a partire da antenati arcaici che saltavano e correvano e per la stessa ragione abbiamo gli occhi anteriori col campo visivo sovrapposto, cioè la "visione stereoscopica". Valutare distanze e traiettorie era questione di vita e di morte.
Per caso di mestiere anche te fai l'insegnante?
Non mi meraviglierebbe, date le premesse.
Perché pensi e scrivi come un subnormale, quindi sei pienamente qualificata.
EliminaD'altra parte il signor Mentana tutto indignato chiedeva a gran voce di chiarire se per caso i droni americani che volano sull'Iraq decollano da Sigonella.
EliminaQuando, se fosse veramente un "professionista della informazione", dovrebbe informarsi su quante basi militari americane ci sono in Iraq e, per quanto possibile, di che natura sono. Poi dovrebbe anche sapere che oltre alle basi "ufficiali" delle Forze Armate, ci sono le stazioni "non-ufficiali" per le "black ops" della CIA e dei "contractors". Dovrebbe anche informarsi quante basi militari americane ci sono nel Vicino Oriente, che ne so, in Bahrain, eccetera.
Mi fa ridere che tutti schifano Wikipedia però sarebbe tutto grasso che cola se qualcuno la usasse. Gli USA hanno circa 600 basi "ufficiali" all'estero e solo in Iraq risultano:
Al-Anbar Governorate
Al Asad Airbase
Camp Habbaniyah
Baghdad Governorate
Camp Taji
Camp Victory
Duhok Governorate
Atrush Field
Erbil Governorate
Bashur near Harir
Erbil International Airport
Harir
Kirkuk Governorate
K-1 Air Base
Nineveh Governorate
Kariz near Zummar
Qayyarah Airfield West
Saladin Governorate
Balad Air Base
Pagliacci. Tutti pagliacci e subnormali.
Lorenzo Connors: "Per caso di mestiere anche te fai l'insegnante? Non mi meraviglierebbe, date le premesse. Perché pensi e scrivi come un subnormale, quindi sei pienamente qualificata."
EliminaMi stupisco che non ti renda conto di come, con una manciata di frasi di poche parole, riesca tu stesso a "qualificarti" mica male. Lo fai spesso, molto spesso - è un atto compulsivo?
MrKeySmasher
> La formula approssimata è [113 * radice quadrata dell'altezza in chilometri]
EliminaLa formula approssimata e' (vedere scheda)
Dist B-L [km] ~= 3.57 (hB [m] ^ 0.5 + hL [m] ^ 0.5)
Supponendo, rispetto a questa porzione di pianura Padana
o - un altezza relativa del punto b/B in cui mi trovavo
di 1700m
per i punti l/L
1 - un altezza relativa del Monte Baldo (2218 - 100 = 2119)
2 - un altezza relativa del Care' Alto (3465 - 100 = 3365)
abbiamo
1800 ^ 0.5 = 42.4
2218 ^ 0.5 = 46.2
3365 ^ 0.5 = 58.0
e, le distanze, in km
rispetto al M.te Baldo: 3.57 * (42.4 + 46.2) = 316.3
rispetto al Care' Alto: 3.57 * (42.4 + 58.0) = 358.4
Io non avevo il binocolo ma
si distinguevano le Prealpi e, nettamente, dietro di esse, delle punte bianche assia piu' alte.
Il Monete Baldo si distingueva per la''avvallamento (Garda) sulla sua sinistra, il Care' Alto l'ho preso a riferimento (e' uno dei monti piu# belli delle Alpi, fratello del Gran Zebru', quasi, per forma) e l'ho preso a riferimento, come esempio.
Signor Connor i suoi calcoli non erano compatibili con la realta' osservata, c'e' qualcosa che non tornava.
In cima al Cimone c'e' una palina orizzontale goniometrica che indica tutti i punti notevoli osservabili all'orizzonte.
> Supponendo, rispetto a questa porzione di pianura Padana
Eliminao - un altezza relativa del punto b/B in cui mi trovavo
di 1700m
Scusate, ho scritto male
-> Supponendo, rispetto a questa porzione di pianura Padana
o - un altezza relativa del punto b/B in cui mi trovavo
di (1900 - 100) = 1800
Io non avevo (purtroppo) il binocolo (lascaito nello zainetto a casa diopo l'uscita a Pellestrina) ma si distinguevano le Prealpi e, nettamente, dietro di esse, delle punte bianche assai piu' alte.
EliminaIl Monte Baldo si distingueva per l'avvallamento (Garda) sulla sua sinistra.
Il Care' Alto l'ho preso a riferimento (e' uno dei monti piu' belli delle Alpi, assomiglia al Gran Zebru', quasi, per forma) e l'ho preso a riferimento, come esempio.
Signor Connor i suoi calcoli non erano compatibili con la realta' osservata, c'e' qualcosa che non tornava.
I terrapiattisti c'entrano come i kompagni con Osho (peraltro i kompagni adepti alla religione sinistra lo detestano da sempre e da Osho venivano cordialmente ricambiati).
> Per caso di mestiere anche te fai l'insegnante?
EliminaIn questo caso un buon insegnante d'italiano segnerebbe l'errore: direi che si tratta di soggetto e non di complemento.
-> Per caso di mestiere anche tu fai l'insegnante?
> signor Mentana tutto indignato chiedeva a gran voce di chiarire se per caso i droni americani
EliminaIl signor Mentana e compagnia bella di semicolti fucsia per cretini sono quelli che si sdilinquiscono per ogni cacca e progresso al peggio che da decenni e tuttora ci arrivano dai paesi anglofoni (SUA, RU e altri).
Sono quei cialtroni dei mezzi di comunicazione di massa per i quali, quando ascolto (ormai sempre meno) la radio trovo del ciarpame musicale cantanto in inglese, di tamarri e altri cantaioli anglostatunitensi (a partire dal primo canale della radio nazionale), oppure i cinema farciti di ciarpame stelle&strisce.
No grazie.
Coso, poi guardo i tuoi calcoli, intanto, dopo essere stato rampognato da una certa professoressa di mia conoscenza, vado a correggere.
EliminaHo usato la formula semplificata per calcolare la linea dell'orizzonte visibile da un osservatore ad altezza "h1", dato il raggio della Terra "R", omettendo l'altezza dell'oggetto osservato. La formula semplificata ha una approssimazione accettabile per via della differenza tra le altezze considerate e la lunghezza di "R".
Ribadisco:
dato h1 = 2km
d = radice di(2Rh1)
d = 112.9(radice di h1)
d = circa 160km
Significa che stando su un monte alto 2km l'orizzonte A LIVELLO DEL MARE si trova a 160km circa.
Se invece del livello del mare consideriamo un oggetto che si trova ad altezza h2 = 1km, diventa:
dato h1 = 2km e h2 = 1km
d = 112.9(radice di 2 + radice di 1)
d = 272km circa
Stando sulla cima del monte alto 2km vedi la cima di una montagna alta 1km sopra l'orizzonte se la distanza tra le due montagne è inferiore a 272km circa.
Notare che questo calcolo si può facilmente invertire, se conosciamo la nostra altezza e sappiamo quanto è l'altezza di un oggetto che vediamo sopra l'orizzonte possiamo calcolare con una certa approssimazione a che distanza ci troviamo. Può venire utile in particolare se siamo in mare, ricordandosi che le variabili devono essere espresse nella medesima unità di misura.
Ad es. io sono a h1 = 1,70m e vedo la punta dell'albero h2 = 10m.
Converto R in metri invece di chilometri e calcolo la radice, non è più 112.9km ma 3579m ovvero "radice di 2*6373000m".
d = 3579*(radice di 1.70+radice di 10)
d = 15km circa
Significa che stando in piedi sul livello del mare so che mi trovo a circa 15 chilometri dall'albero che vedo sull'orizzonte.
Poi rimane sempre la questione se si veda un albero a 15km di distanza, direi di no.
Il "te" è un idiotismo, Coso, cioè un uso "dialettale" che viene dal toscano. Treccani infatti recita: "Un altro fenomeno tipico dell’italiano è la diffusione del pronome di seconda persona singolare oggetto te come soggetto, uso originante dalla Toscana."
EliminaEsempio:
"Ma giudicandoti alla fisonomia, anche te mi sembri un cane di garbo (Carlo Collodi, Le avventure di Pinocchio"
(ovviamente qui si dice con la "e" chiusa e non aperta come nella parlata lombarda).
Compagni = terrapiattisti = Osho.
EliminaCon una avvertenza: qui con "compagni" non si intende gli antichi marxisti o marxisti-leninisti delle Tre Categorie originarie ma la versione edulcorata dei "liberal" americani. I "terrapiattisti" sono gli stessi "liberal" nella versione ghetto invece che college, però se gratti la vernice e li ridipingi, è facile fare passare un "Kompagno" con la "Kultura" per uno "Terrapiattista" e viceversa, fare diventare un "Terrapiattista" uno con la "Kultura". E' la ragione d'essere del Movimento Cinque Stelle che è la versione "Terrapiattista" del PD.
Su lo specifico caso di Osho stenderei un velo pietoso, nel vero senso della parola.
Coso, secondo ma mia formula semplificata che comunque segue lo stesso schema indicato sopra da un punto di vista geometrico, se h1 = 2km e h2 = 3km, cioè sei sulla montagna alta 2000m e vedi la montagna alta 3000m, significa che la distanza è circa 354km, quindi il calcolo è simile al tuo.
EliminaPerò c'è un caveat evidente, se sei sulla cima dei 2km entro 354km vedi la cima dei 3km ma non vedi le "prealpi" che sono ovviamente più basse. Infatti, come ho detto al commento precedente, sempre stando sui 2km, se invece di 3km calcoli 1km come oggetto osservato, la distanza è quasi 100km meno.
Poi boh, anche io vado in montagna ogni tanto ma anche nelle giornate ventose non ho mai osservato distanze simili.
L' ampiezza degli Appennini è intorno a 150km. Che distanza c'è da Verona a Rosenheim? 300? 350?
EliminaL'Appennino ha un crinale unico, nella stragrande maggioranza di quello settentrionale: semplicemente NON ci sono montagne più altre a sud di quelle di crinale, per coloro che guardano dalle (Pre)Alpi a sud.
... più alte a sud...
Elimina
EliminaRispondo qui, ritorniamo in tema.
Il signor Connor scrisse:
"Vista dell'orizzonte sul Corriere.
Il monte Cinto in Corsica è alto 2700 metri.
Applicando la prima formula semplificata descritta in precedenza per il calcolo della linea dell'orizzonte da una altezza data:
112.9 * radice di 2.7 = 185km
L'articolo dice 190 km, se consideriamo la rifrazione dell'aria e l'approssimazione del 1-2% direi che ci siamo ma siamo al limite."
Allora, metto qui un collegamento ad un articolo da Il Tirreno.
La cima piu' grande centrale e' il Monte Cimone, piu' a destra, la sorta di "M", un poco piu' bassa. e' il Libro Aperto.
Quando domenica 5 gennaio potemmo godere il panorama dalla Corsica alle Alpi eravamo un po' piu' a destra, in crinale (monte Spigolino e oltre).
Lo scambio di soggetto e complemento è diffuso in molte regioni ed è, ahimé, diffuso.
RispondiEliminaTizia parla del figlio/marito e dice :- Lui è andato via invece di Egli è andato via.
Io sto cercando di correggermi.
https://www.corriere.it/foto-gallery/cronache/20_aprile_10/india-smog-cala-il-coronavirus-appaiono-30-anni-vette-dell-himalaya-8e71f67c-7b3e-11ea-afc6-fad772b88c99_preview.shtml?reason=unauthenticated&cat=1&cid=Ah02XmZL&pids=FR&credits=1&origin=https%3A%2F%2Fwww.corriere.it%2Ffoto-gallery%2Fcronache%2F20_aprile_10%2Findia-smog-cala-il-coronavirus-appaiono-30-anni-vette-dell-himalaya-8e71f67c-7b3e-11ea-afc6-fad772b88c99.shtml
RispondiEliminaMetterò a posto il collegamento più tardi, troppo faticoso farlo dal furbofono, ora
Elimina