Dopo molto tempo (impegnato in altro in questo periodo) rispondo qui ad una discussione su Apocalottimismo (qui, arrivata da qui).
Una patacca (eufemismo) sia pur in voga in alcuni salotti, rimane una patacca: il fatto che i salotti siano cosmpoliti e che la figura di patacca sia stata fatta sul Guardian e sul sito della setta fraidi for fiuciur organi della sinistra "intellighentzia" rende la cosa solo peggiore: tra una patacca locale e una globale e ideologica, la seconda è MOLTO peggio.
---
- https://fridaysforfutureitalia.it/crescita-demografica/
- https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/may/07/michael-moore-far-right-climate-crisis-deniers-film-environment-falsehoods
(lessi l'articolo sul Guardian venendone a conoscenza dall'egregia Gaia Baracetti)
Il grafico in fondo all'articolo (non riesco ad accedere a tutto l'articolo sul Guardian: presente in esso o sulla versione FFF?) riporta, alla fine della parte rossa, un tasso di crescita di circa 1,10%.
Ora prendete una semplice calcolatrice, la funzione esponenziale (tasto x^y, mai capito 'sta notazione bislacca, dovrebbe essere b^x; scrivo in matematichese, qui sotto, con il punto decimale al posto della virgola usata in italiano) : come base impostate 1 + 1.10% ovvero 1.011 ed ecco la tabella della crescita del tumore
1.011 ^ 1 = 1.011
1.011 ^ 2 = 1.022121
1.011 ^ 3 = 1.033364331
...
Son passati 6 anni dall'uscita dall'articolo, maggio 2020
1.011 ^ 6 = 1.0678418406
Popolazione mondiale aumentata del 6.8%; partendo quindi da ca. 7.8G, abbiamo ca. 530.4M di esseri umani in più, come esponenziale nell'intervallo [5/2020, 5/ 2026].
Spippolando in rete vedo che la popolazione è aumentata a 8.3G, quindi con ca. 500M di esseri umani in più. Terrore nel terrore significa che la base è rimasta sostanzialmente quella, lo spaventoso 1.011.
Numeri terrificanti, da tumore, appunto: in sei anni ca. TUTTA la popolazione dell' Unione Europea in più. Gran parte delle persone ignora l'esponenziale (ed esse non scrivono sermononi moralizzatori del cazzo sul Guardian) diversamente da FFF, Monbiot, i due pataccogeni annientati dalla realtà, dalla matematica.
Qualche giorno fa apparve, invece, la solita follia demografica che segue quella siriana: https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/05/07/gaza-malnutrizione-artificiale-msf-notizie/8378199/
L'amenorrea è nota dall'antichità in medicina, biologia. Aggiungiamo, inoltre, il problema fondamentale, profondo nella cultura islamica, la falsità/dissimulazione (taquiyya), un terronesco chiagni e fotti gravemente amplificato. La grave denutrizione generale comporterebbe una notevole diffusione dell'amenorrea. Questo non avviene e qui iniziano a non tornare le cose.
Che non sia vero che esiste una grave denutrizione!? (allora saremmo al chiagni e fotti).
La cosa più stupida quando sei in una situazione così precaria con un nemico in casa che ti sta distruggendo, è quello di figliare, stai mettendo consapevomente al mondo molti figli che saranno ancora più miseri di te, quanto osservato dal signor Nicolini (sempre qui) più volte, sopra.
Immaginate abbiate un incendio in cucina già esteso a parte restante dell'abitazione: iniziate a trombare perché volete fare un figlio. Ecco, dei dementi completi!
Questi diranno mai, ai loro figli :- "Ti ho messo al mondo affinché tu sia un'arma contro gli altri" !? (nota: una delle prime cose, in guerra, è distruggere prima possibile gli arsenali del nemico).
Si torna alla realtà della demografia come arma per realizzare l'egemonia, l'arma biologica per "seppellire gli altri di nostri".
Questo è evidente nel caso della pediatra (donna con cultura e strumenti cognitivi) Alaa al-Najjar che assurse alla cronaca perché in un bombardamento israeliano perse - attenzione qui! - nove dei suoi dieci figli. Fai dieci figli in un contesto di degrado e alienazioni massimi? Significa che sei scema, sei stronza, sei nella logica "anniento l'altro" e combinazioni varie (quindi in nessun caso moralmente superiore).
La responsabilità storica è nostra?
Boh.
Sì nel senso che tecnica e tecnologia (antibiotici E - congiunzione - pilloline anticicogne) sono "nostre".
No nel senso che sono state utilizzate immediatamente, appena possibile da "loro". Cosa, peraltro, successa e succede anche col consumismo più becero.
Se vogliamo uscire dalla patetica ideologia per ebeti, il solito coacervo di patacche, razzismo al contrario, patologie spacciate per valori, etc. , potremmo pensare agli attriti sempre più gravi e forieri di collasso nucleare globale (es. qui https://www.defensa.gob.es/documents/2073105/2320887/Dos_doctrinas_y_un_destino_2025_dieeeo34.1_eng.pdf) tra i due tumori demografici Pachistan e India. Sono casi studio interessanti perché rilevanti per la scala.
C'entrano i ricchi bianchi eterosessuali fascioleghisti, patriarcal-occidentali, capitalisti bla bla bla bli bla blabla blobla bli?
Una beata mazza.
Terzomondismo ed autorazzismo, robaccia che non è per me.
Sebbene le stupidaggini di Monbiot e dei tre effe siano in voga nei salotti della sinistra, tra una tartina al caviale, un convegno in una spa organizzato da OSF, una regata in fottiglia, rimangono delle stupidaggini ideologiche caratterizzate proprio da ciò che esse vorrebbero citicare.
FFF? Se una persona non nota i cocomeri, non può notare neppure le enormità di 'sti poracci (che sono esattamente nello stesso gruppo di portatori di interessi ideologici di "Non una cretina di meno", verdi no-border https://sovrappopolazione.blogspot.com/2021/07/nasce-europa-verde-con-tabu-incorporato.html, etc.).
La prolificità era robaccia fascista, clericale, patriarcale fino agli anni Ottanta, ora non solo è diritto delle buone genti migranti ma parti dei loro superiori stili di vita e valori che saranno nostri bla blabla bli bla blobla bla (notare il "razzismo" anti!).
Solite bandierine al vento della sinistra ideologia, l'antitesi della prima ecologia che è quella del raziocinio, attinenza alla realtà e dell'onestà intellettuale.
Una osservazione generale, pare che con la diffusione degli scemofoni che a sua volta ha creato le "piattaforme" con cui la gente pubblica qualunque cosa, da una parte si sta sviluppando sempre di più e si approfondisce il controllo sulla popolazione da parte di "autorità" e "enti privati" (v. grandi aziende), dall'altra proliferano "agenzie" che procedono a querelare chiunque a favore di chiunque altro. Il meccanismo è tale per cui la "Agenzia Y" va da uno dei personaggi citati in un post come questo e gli dice "vuoi che procediamo con una richiesta di denaro per quanta più gente possibile tra quelli collegati alla tua figura?" e se questi è d'accordo, è un po' lo stesso della Agenzia delle Entrate quando manda milioni di contestazioni a capocchia per poi tirare su la rete con quello che ci rimane dentro.
RispondiEliminaDetto questo, tutto il post dovrebbe partire da un fatto che si colloca a monte di certi fenomeni, ovvero che a seguito dei famosi decenni di "contestazione" e di "liberazione" il tristo "Occidente" ha preso a odiare se stesso. Da questo odio masochista poi discende tutto, sia nella sfera individuale che in quella sociale a salire fino alla "geopolitica". Non solo poi la natura aborrisce il vuoto e quindi se qualcosa di dirada qualcosa di altro riempe il vuoto ma lo "Occidente" si spassa nel creare i mostri che poi lo divorano.
Trovo abbastanza inutile ragionare su meccaniche epidemiologiche e demografiche come se ci trovassimo in una situazione "neutra" ovvero che le cose capitano in modo accidentale, come la deriva dei continenti. Quello che succede non solo è voluto, disegnato a tavolino, è anche martellato nelle coscienze in modo che sia parte della "identità" e che sia vissuto come un piacere, una soddisfazione, un godimento.
Ci vorrebbe uno studio scientifico sulle menti di certi personaggi "politici" e il loro seguito nel momento in cui organizzano un evento che celebra il concetto de "l'Italia è araba". Per esempio.
EliminaA sinistra ci sono vari problemi:
Elimina- una pretesa di superiorità intellettuale
Si può essere molto pesanti qui e demolire a mazzate quella credenza.
- un pendolare continuo tra una cosa e il suo contrario.
Questo è tipico degli antagonisti (i vari "anti").
A livello ideologico tra lo ugualismo e il volerlo negare considerando i "buoni selvaggi" superiori in valori, stili di vita, ecologia. In questi contesti forse la cosa più grottesca.
Nota: quando si parte da un assioma falso (la "uguaglianza") qualsiasi teorema e corollario sono e dimostrabili e falsi.
- uno spirito gregario, spesso settarlo (questo è etologia, dx sx, sopra, sotto, avanti, si torna alla presunta superiorità a sx che credono di esserne esenti colla kultura).
Insomma, se si osserva tutto questo da fuori , la scena è grottesca, assurda.
Ora, posso capire che una morigerata anziana basabanchi faccia le predichine, compounta, meno accettabile che i buoni, superiori soloni semicolti che, in teoria, sarebbero a-religiosi, si comportino da devoti, zeloti, basabanchi moralizzatori colla loro religione di plastica arcobalenga.
Moralizzatori un bel paio di cazzi!
Come ho detto, bisognerebbe studiare come si sviluppano le personalità degli idioti che vedono la vita e il mondo attraverso le clientele, i mai cresciuti che si spassano in "manifestazione" e gli psicopatici che danno il ritmo a tutti gli altri dal palco.
EliminaLa questione demografica non si può ovviamente risolvere dall'alto perché banalmente nessuna "autorità" può controllare le abitudini delle singole persone e quindi l'unica opzione sarebbe una sterilizzazione forzata di massa, cosa che implica necessariamente la schiavitù.
Quello che invece si potrebbe fare è intervenire dal basso in modo che siano le persone a controllare le proprie abitudini e, come è successo a noi, tutto si risolve nel cambiare lo status della "donna" da bestia da cortile la cui funzione è tirare l'aratro e figliare, a filosofo, per cui poi idealmente invece di tirare l'aratro e figliare spenda il tempo a studiare. Cosa che ovviamente implica un cambio radicale in meglio dello "status" e della disponibilità di risorse, perché bisognerà fare a meno delle braccia.
Si può fare?
Non lo so, probabilmente no.
Quello che vedo accadere è che le società "ricche" smettono di figliare ma non perché la gente studia, piuttosto tutti si fermano all'adolescenza e quindi i figli sono un impedimento a fare festa il più possibile. Contestualmente le società "povere" figliano perché non conoscono altro e perché lo vedono come uno strumento facilmente disponibile per scalzare i "ricchi" e prenderne il posto. Ancora, non per studiare ma per smettere di lavorare e fare festa.
https://ourworldindata.org/population-growth-over-time
RispondiElimina"For the last half-century, the population growth rate has been declining. The UN projects that this decline will continue in the coming decades.
A common question we’re asked is whether the global population is growing exponentially. The answer is no.
For population growth to be exponential, the growth rate would have to be the same over time — for example, 2% growth every year. In absolute terms, this would result in an exponential increase in the number of people. That’s because we’d be multiplying an ever-larger number of people by the same 2%. 2% of this year’s population would be larger than 2% last year, and so on; this means the population would grow exponentially.
However, as this chart shows, the growth rate has been falling since the 1960s. This means the world population is not growing exponentially."
Dopodiché: sempre troppi siamo e sempre troppi saremo, ahinoi, ma non in aumento esponenziale.
Purtroppo vi stare sbagliando: in questi sei anni la popolazione mondiale è proprio aumentata esponenzialmente e, peggio, proprio colla base 1.011 che Monbiot e I tre effe prevedevano sarebbe sensibilmente diminuita.
EliminaAnzi, se si considera la diminuzione netta nei paesi in netto calo demografico (Giappone, Italia ed Europa, Russia, etc.) significa che il resto è aumentato molto di più che dello 1.1% all'anno, veramente terribile!
Anche le considerazioni di analisi 1 sono sbagliate: il fatto che esista una funzione b^x con base 1< b < 1.011 non significa affatto che essa non sia esponenziale: significa che, invece, OGNI altra funzione f(x) non esponenziale sara' f(x) < b^x per x opportuno.
https://www.worldometers.info/world-population/world-population-by-year/
Eliminaè sufficiente leggere i dati per rendersi conto che la popolazione non sta aumentando esponenzialmente: se fino ad alcuni anni fa la popolazione totale cresceva nell'ordine di 80-90 milioni all'anno, nell'ultimo periodo (assorbito l'effetto covid ben visibile negli anni 21-22) ci siamo assestati sui 70 milioni circa. Grazie per l'attenzione e per avermi spinto ad approfondire questo tema.
"aumento esponenziale" è una delle tante espressioni abusate. Se veramente fosse esponenziale sarebbe già saltato tutto per aria. Non capisco bene la necessità di usare toni drammatici quando basterebbe dire "aumento eccessivo" che non dice niente sulla matematica ma esprime il concetto che a prescindere dalla derivata è comunque troppo.
EliminaA questo punto direi che bisogna definire le ragioni del troppo. Chiaro che se io mi aspetto di avere disponibilità infinita di qualsiasi risorsa immaginabile, tipo voglio 10 tonnellate di alluminio e me le consegnano immediatamente, voglio 10 megaWatt di energia e giro l'interruttore, tutti voi altri siete "troppo", perché già un solo altro individuo mi costringe a dividere infinito per due.
Quindi dico la solita cosa: per strane ragioni nessuno pensa al fatto che la cosa migliore sia consumare meno alluminio e meno energia possibile. Che magari potrei fare a meno di prendere un aereo per fare le vacanze in Cappadocia e andare con la littorina a Cesenatico o anche meno.
Bisognerebbe anche trovare il modo di dare un tetto e il mangiare a quei pachistani che in questo momento sono li con la tunica e le ciabatte a fondere l'acciaio e mestare intrugli chimici per riempire gli scaffali dei nostri centri commerciali. Perché, ancora, dal loro punto di vista figliare non solo è l'unico spasso e un meccanismo "normale" della società ma è anche il modo per fabbricare altre braccia da mettere li a fondere acciaio in ciabatte e rimestare intrugli chimici. Mentre qui si straparla di "AI".
EliminaX anonimo worldmeter:
EliminaUn auto che va più piano di un'altra rimane un'auto.
Il fatto che siamo arrivati a +70M all'anno (che in un mondo sovrappopolato è un disastro, sono 700M in 10 anni la popolazione europea ha impiegato decine di migliaia di anni ad arrivare ai ca. 5000M attuali) non significa nulla sulla natura della (funzione) di crescita: è una semplice differenza in ordinata su un intervallo dx (dt, se vogliamo considerare il tempo in ascissa).
Non posso tenere un corso di analisi qui: rimando a https://www.treccani.it/enciclopedia/funzione-esponenziale_(Enciclopedia-della-Matematica)/
Se invece preferite la compagnesca wikipedia, qui
https://it.wikipedia.org/wiki/Funzione_esponenziale
troverete proprio i grafici (inquietanti, se pensati in termini demografici) sia colla classica base di Nepero che con altre basi.
Alcuni anni fa, nella colonna decrescita di questo di questo diario pubblicai il grafico del tumore, la dinamica della popolazione col classico andamento tendente al verticale da... diciamo seconda metà del XIX secolo in poi.
Quella è la esponenziale.
Il fatto che la base sia, in questi anni, un leggermente meno di 1.011, forse 1.0089 o 1.0091 non significa nulla.
Quando avrò tempo la recupererò.
x Nessuno:
EliminaNon salta tutto in aria solo perché in dispensa c'è ancora roba da consumare. La dispensa si sta svuotando via via più ogni giorno che passa.
Allora, sulla sobrietà, parlo da persona molto sobria, parca: non funziona.
È una utopia, razionale, come il comunismo, la decrescita felice (che vivo tutti i giorni) ma che è fatta propria dallo zero virgola zero percento della popolazione.
Quindi se vogliamo rimanere nella realtà e non nella svaghezze utopistiche, la miglior strada per l'inferno, dobbiamo pensare che il 99.9998% della popolazione vuole la fetta più grande possibile, spesso di mediocre qualità e gettata in parte rilevante.
Quindi l'unica via possibile è che le fette siano poche.
Cosa fare? Donne con reddito, cultura, che facciano uno o due figli. Ciò che succede in molte nazioni.
Questo va contro alcuni gruppi di portatori di interesse e quindi non avviene.
Si pensi, ad esempio, agli arcobalenghi filo islamici, che importano più "fascioislamici" possibile pur di essere anti questo e anti quello.
L'idea di avete 10t di alluminio in 2h per farsi la copia della torrè Eiffel con aria condizionata nel proprio giardino col prato all'inglese è una scemenza, uno dei disastri che viene dagli SUA.
Notare che i barbari, la teppa islamica, più odia statunitensi e occidentali peggio fa di loro appena possibile. Osservare con attenzione i petrooligarchi e la feccia maranzoide che impesta l'Europa: stesa roba.
Errata corrige
Elimina> la popolazione europea ha impiegato decine di migliaia di anni ad arrivare ai ca. 5000M attuali)
=> la popolazione europea ha impiegato decine di migliaia di anni ad arrivare ai ca. 500M attuali)
Scrivendo da furbofono mi era scappato uno zero in più.
Aggiungo che la popolazione europea cambia a seconda di ciò che si considera Europa: geograficamente? politicamente? etc. .
Non capisco cosa non funzioni in quella che tu chiami "sobrietà". Facciamo un esempio che abbiamo già visto più volte, la gente oggi invece di figliare compra il cane. Sarebbero fatti loro se non che poi il cane fa la pipì tutto attorno casa mia. La soluzione è abbastanza elementare, si mette una bella tassa annuale di tremila euro a cane e cosi passa la voglia del cane-figlio. Epperò qui addiveniamo ad un altro problema, che non ha niente a che fare con la "utopia". E' lo stesso di un altro fatto evidente, almeno qui dalle mie parti. Molti anni fa comincia al moda della "natura" e gli impiegati cominciano ad associare "natura" all'uso della "mountain bike". A quel punto solerti impiegati comunali su su fino ai capoccioni, si premurano di attrezzare i parchi cittadini in modo da assecondare tutta la fantasia della "mountain bike", per esempio sostituendo la strade asfaltate (le biciclette sono gommate, non hanno i cerchi di ferro come gli antichi carretti) con strade "bianche", che vorrebbero essere in terra battuta ma di solito sono in una qualche polvere di cemento con un ghiaino fine. Cosi d'inverno puoi tuffarti nel fango e in estate sollevare nuvole di polvere, ebbè, la "natura". Ora, le "mountain bike", lo dice la parola, dovrebbero essere usate in montagna e nei parchetti cittadini fanno solo danni, oltre tutte le conseguenze di scemi che ci vanno a centallora. Però adesso non si può dire all'impiegato che il cane-figlio è una aberrazione, non gli si può dire che c'è gente che non mangia e il cane ha le vaschette di trota salmonata, cosi come non gli si può dire che la "moutain bike" in città è da scemi cosi come la "simulazione di natura" in cui poi pretende si usarla.
EliminaIn sostanza non si tratta di "utopie" si tratta del fatto che l'impiegato prende l'aereo per andare in Cappadocia perché è OBBLIGATO da tutto un meccanismo che ne condiziona pensieri e comportamenti. Un meccanismo che ha diverse funzioni di INGEGNERIA SOCIALE.
In altre parole mi sembra ironico che tu dica "utopia" quando viviamo di fatto in una "distopia" che è stata disegnata a tavolino e costruita un ingranaggio e una vite alla volta in modo da programmare le coscienze e controllare le azioni.
EliminaMi sembra anche ironico che tu non veda che la stessa "distopia" prevede che si crei la famosa differenza di potenziale tra il vuoto qui e il pieno da un'altra parte e che questa differenza provochi movimenti da una parte all'altra. Quelle che per noi formichine sono "crisi" ma per chi ci guarda a molto più in alto sono fenomeni positivi da cui si trae un utile, un guadagno, si raccolgono risorse, si raggiungono scopi, si completano disegni.
Egregio Nessuno
EliminaLa logica e la realtà non vanno (fortunatamente) sempre d'accordo. Il comportamento di noi esseri umani è caratterizzato da un istinto (e dai meccanismi cerebrali che lo sostengono) che si è evoluto in decine, centinaia di migliaia di generazioni.
Ingordigia, consumismo, avidità esistono, anche se non ci piacciono.
Rimane la realtà aritmetica della torta: se le fette devono essere molte saranno piccole, se le fette dovranno essere grandi, necessariamente dovranno essere poche.
La distopia, direi, esiste da quando la signora Eva decise di mordere quella mela e lei, e suo marito, vennero cacciati dal Giardino dell'Eden.
E' molto facile assecondare gli istinti e costruire sistemi distruttivi basati su di essi.
Non per nulla, prima della liquefazione e del sessantotto che, ideologicamente la sostenne, col suo nefando "vietato vietare", esisteva una educazione, il valore dell'autodisciplina, dell'ordine, del civismo, del dovere, il valore del bene comune, etc. tutte cose che i dementi sinistrati e sinistranti, col loro linguaggio scemo e rozzo, indicano come fasciste (sarebbe - aggettivo! - fascistiche).
Indubbiamente certi macro fenomeni avvengono perché si voluti, progettati, apologizzati e imposti. Interessi da una parte, danni e costi altrove, lo scrissi già in passato.
Io non seguo queste ortodossie insane, patogene, l'apologia orgogliona, cialtronistica del disordine, del degrado, delle mediocrità, da tempo sono un disadattato sociale.
Grazie per i Vs. pregevoli stimoli.
Un caro saluto
Il compito di chi si occupa di "politica", ancora lo dice la parola, è di occuparsi della cosa pubblica, della vita della comunità. IN TEORIA chi fa "politica" da le direttive ai "dipendenti pubblici" che poi si occupano di eseguire i lavori nella direzione voluta.
EliminaIl problema è che la "politica" funziona sulla base di due spinte, una dall'alto per il meccanismo dei "gruppi di interesse" che trovano il modo di comandare sui "rappresentanti" (volendo anche sui dittatori) e una dal basso per via del meccanismo del "consenso" per cui in qualche modo devi dare il pane e i giochi al popolo.
Quindi viviamo nel paradosso che l'utopia non riguarda la possibilità concreta di fare le cose, del cambiamento, quanto il fatto che gli "interessi", in alto e in basso, vanno nella direzione opposta.
Interessi convergenti perché chi sta sopra ha vita facile con un popolo di scemi e ignoranti.
Faccio un ulteriore esempio, che abbiamo già visto. Auto elettriche, problema della capacità delle batterie. Unico rimedio per via delle leggi della fisica è ridurre insieme il peso del veicolo e la velocità (o la accelerazione) perché questi due parametri aumentano il consumo con progressione geometrica.
Quindi in teoria la "politica" dovrebbe legiferare non solo per spostare i produttori/venditori dal motore endotermico a quello elettrico ma prima di tutto per spostarli da macchine pesanti e veloci a macchine leggere e lente.
Invece no, perché il pueblo ormai è condizionato ad associare all'idea di veicolo quella del SUV, in maniera evidentemente paradossale se si pensa alle città europee e specie quelle italiane, costruite quando le gente andava a piedi o al massimo col carretto tirato dal mulo. Città poi lievitate come funghi col "boom economico" e giù palazzoni di periferia senza parcheggi e rimesse perché all'epoca l'auto era un lusso, una massimo per famiglia e si usava solo la domenica.
Il pueblo è condizionato alla demenza.
Come conseguenza c'è appunto l'idea che lo scopo della vita sia guadagnare soldi da spendere in consumi. Se non consumi, quindi non paghi il SUV a rate, non sei veramente vivo, non esisti.
Nota che il fatto evidente che il popolo è condizionato a pensare che lo scopo della vita sia consumare è anche il problema principale per cui da una parte si genera e dall'altra non si può contenere la "migrazione".
EliminaInfatti se lo scopo della vita è consumare, cosi come è necessario che l'impiegato paghi a rate il SUV e vada in ferie con l'aereo in Cappadocia, è anche giusto e inevitabile che l'esotico cerchi in tutti i modi di spostarsi dal villaggio ai centri dove il consumo è massimo.
E' inevitabile perché è semplicemente in esecuzione dei comandamenti. Allo stesso modo non ci può essere legge che "punisca" la "ricerca della felicità" ovvero la ricerca del massimo consumo. Non puoi legiferare in contraddizione con quello che per tutti è lo scopo del vivere, sarebbe come fare una legge che vieta di mangiare o di respirare.
In teoria si può immaginare di creare le condizioni per cui l'esotico rimanga al villaggio ma la teoria contraddice, ancora, il fatto che l'impiegato viva per prendere l'aereo ed andare in Cappadocia. La contraddizione paralizza.
Ora ci sono I viaggiatori (compulsivi?) che tornano dall'Africa con l'ebola.
EliminaMi verrebbe pure di rimandarli là, loro ed il loro turismo-viaggismo senza-se-e-senza-ma.
Parentesi, non sai le ragioni per cui uno abiti in Congo. Piuttosto, qui mi sembra che il problema sia che uno prenda l'aereo dal Congo, scenda e vada in giro tranquillo per l'Italia o qualsiasi altro posto. Quando, in presenza di una epidemia, dal Medioevo la prima cosa che si fa è isolare gli arrivi nella famosa "quarantena". Perché già allora si era capito che non fosse una buona idea fare scendere i marinai e passeggeri dalle navi e mandarli in giro, avendo notizia di pestilenza.
EliminaE' una questione di priorità, ancora.
Qui abbiamo il terrore di mettere in discussione il "viaggiare" o il "migrare" e quindi anche davanti all'epidemia si sceglie di proposito di non mettere limiti o vincoli.
Detto questo, tornando al fatto che siamo condizionati al consumo insensato:
I data center in Lombardia che rivoluzionano la pianura: «I cinque in costruzione a sud di Milano consumeranno come l’intera Bologna»
Eccoci alla ulteriore parentesi didascalica: perché i "datacenter" consumano un sacco di corrente elettrica? Per due motivi.
EliminaPrimo, dentro ci sono millemila computer che vanno notte e giorno, i computer funzionano con la corrente elettrica.
Secondo, la corrente elettrica che passa dentro i computer genera calore e i computer diventerebbero roventi se non fossero raffreddati, quindi le sale dove sono allineati questi millemila computer sono raffreddate con enormi impianti di condizionamento, che usando ulteriore corrente elettrica, spingono un gas dentro un circuito chiuso in cui viene compresso e poi si espande, viene pompato all'esterno succhiando il calore e portandolo fuori, dove si disperde con delle ventole (se non viene riutilizzato per esempio per scaldare l'acqua di un sistema di teleriscaldamento che però richiederebbe che il "datacenter" fosse in mezzo ad un villaggio).
A cosa servono i "datacenter"? Servono a succhiare tutte le informazioni che la gente butta dentro le "app" degli scemofoni (di proposito o senza saperlo), catalogare le informazioni, elaborare le informazioni ed eventualmente fornire i risultati a chi paga per il servizio. Una volta si chiamavano "server farm", cioè campi di server, dove il server è il computer che fornisce il "sito web" a chi lo richieda. Poi è lievitata la faccenda della "Intelligenza Artificiale" che altro non è che un insieme di programmi che appunto succhia informazioni, le cataloga e le elabora per fornire un servizio. Siccome la cosa fondamentale sono le informazioni, ecco il nome "data center".