Per salvare il mondo ci sono due vie che, solo se praticate in modo radicale, estremo potrebbero salvare il pianeta:
- Riforestazione radicale, sistematica, assoluta.
- Decrescita radicale estrema (ogni cosa per quanto estrema sarà un giochetto per bimbi rispetto a quanto avverrà se invece di controllare la demografia sarà la natura a controllare la demografia).
In realtà Isabella Bossi Fedrigotti come altri fa agisce ad un livello sintomatico (indegna, orribile nauseanti speculazioni moralisticheggiate come questa sono sempre più diffuse) non andando alle cause, alle radici dei problemi.
Bisogna aiutare le madri prima delle bambine, aiutare le madri a non fare più di un figlio (ricordo che le gravidanze indesiderate sono circa ottanta milioni all'anno ovvero pari alla spaventosa crescita demografica annuale, un grande paese sovrappopolato come la Germania da incastrare a forza nella scatola di sardine antropica).
Stamani apro la mail, _zzz mi ha indicato questo articolo: l'oceano Pacifico è morto; per il Pacifico l'ecocidio si è già compiuto. Un oceano di rifiuti, di plastica a cui si è aggiunto un'altro problema senza soluzione.
Ovviamente in questi giorni, come sempre, l'ecologia non viene cagata da nessuno. Tutto un sistema che smania per crescite di ogni tipo, il tumore che si applaude, che si autocelebra.
Ci stiamo suicidando. Se fosse solo l'estinzione degli homo sarebbe pure un bene.
Con l'antropocene ecco l'ecocidio definitivo. Homo, specie mefistofelica.
(via beforeit.news)
più della sostanza la voce, la Bossi Fedrigotti succhiami il cazzo ha una voce insopportabile.
RispondiElimina> la Bossi Fedrigotti succhiami il cazzo
EliminaHo visto qualche foto della signora - direi una "bellezza inglese" - e mi pare talmente antisexy che non solo mi alletterebbe l'idea di essere spompinato da lei ma addirittura mi repelle.
era allusione al cognome composto. lei non so manco che faccia abbia, ma lo spot l'ho sentito decine di volte
EliminaNota di chiarimento
RispondiEliminaIl lavoro di Plan International Italia è già in una direzione migliore: migliorare la condizione delle donne partendo dalla bambine che saranno donne.
Solo le donne libere potranno scegliere (un po' di più) come e quanti figli fare.
Solo che, alla base. la PRIMA libertà è quella della contraccezione ovvero che le madri decidano di NON avere l'ennesimo figlia ovvero figlio. Semplicemente, evitare il PROBLEMA invece che poi occuparsi di risolverlo.
Inutile dire che tutto il merdame religioso (misogino), a partire dal secondo peggiore, quello islamico che piace tanto ma tanto alle “nostre” sinistre femministe di plastica (paradossalmente, è il secondo peggiore, l'induismo vedico è più misogino/peggio, non a caso accerrimo nemico dell'induismo tantrico) è massimamente ostile al fatto che le donne da subumane funzionali alla produzione in serie di prole per il patriarca di turno, inizino a essere un po' più libere. La prima azione nei paesi nei quali la sharia diventa norma e prassi è di togliere istruzione, mobilità, contraccezione alle femmine e a degradadarle a subumane letteralmente di proprietà del padre, fratello o marito utile a produrre la bomba demografica di conquista, per l'egemonia.
Premessa nota e arcinota, altre iniziative come quella dell'insegnare alle donne immigrate come avere un minimo di libertà alias mobilità fisica in bici, tanto minimale quanto importante perché NON richiede un reddito e quindi scardina il problema della mancanza di reddito, dovuto al divieto a lavorare, alla detenzione casalinga islamici (a Modena, a Milano, etc.) sono MASSIMAMENTE utili proprio per consentire alle donne di liberarsi dalla condizione di fattrici sfornapargoli recluse in casa (si noti, per altro, il sinistro dirittismo progressista verso il peggio per gli egoici robosessuali che vorrebbe riportare quelle donne a subumane reificate a macchine fattrici-incubatrici per i capriccci di qualche persona robosessuale, veramente il peggio trova infinite vie per manifestarsi).
Però solo accennare alla demografia è e rimane il tabù assoluto e quindi un sistema ideologico e poi politico e di azione che si basa su omissioni, su silenzi che fanno un fracasso, semplicemente sul NON andare alle CAUSE.
Un giochetto, sostanzialmente, a vari gradi di finzione ovvero ipocrisia.
La torta è quella che è.
RispondiEliminaNon solo è finita, ma è in costante diminuzione (biocapacità e locali e globali in grave diminuzione da decenni, si pensi solo alla distruzione definitiva di decine di milioni di ettari di boschi e campi).
Il numero degli homo aumenta e praticamente la stragrande maggioranza degli homo ne vogliono una fetta più grande possibile.
Non può funzionare.
Ma questo è inconcepibile per crescitisti, dirittisti, progressisti, etc. .
Quindi, logicamente, noi non solo decresceremo ma ci estingueremo.
RispondiElimina(e, grazie a Uomo, il processo sarà più rapido)
RispondiEliminaLa "giustizia" della morale è quella del "diritto a più tutto per più tutti".
RispondiEliminaLa giustizia dell'ecologia è quella della sostenibilità locale.
Gli Stati Uniti NON sono autonomi e hanno un grave deficit ecologico (anche se un po' meno grave di quello italiano, ad esempio).
Diciamo che se avessi la bacchetta magica a me non interessa cosa facciano i cinesi, i brasiliani, gli afgani o i malesi.
Se avessi la bacchetta magica
o - porterei l'Italia ad un impronta ecologica pari a, diciamo, due terzi della biocapacità
o - difenderei in tutti i modi dagli attacchi esterni.
Questo in teoria.
La questione è... che NON puoi in alcun modo dimenticarti di due dei dei cinque fattori di collasso:
o - sovrappolazione
o - rapporti con comunità di prossimità e non ostili.
x nottebuia:
RispondiElimina> Quindi, logicamente, noi non solo decresceremo ma ci estingueremo
La realtà ora è
"Quindi, logicamente, noi non solo NON decresceremo ma ci estingueremo"
> grazie a Uomo, il processo sarà più rapido
Come dire che la colpa del tumore è del medico che lo ha diagnosticato.
Interessanti teorie, eh!?
In realtà non si può ignorare il vicino neppure dal punto di vista ecologico.
RispondiEliminaDistruzioni, predazioni delle risorse, inquinamento (come ben evidenziato in questa pagina) sono così in grande da diventare globali che neppure l'autarchia potrebbe salvarti.
Uomo, il punto è che tu non ti limiti a fare la diagnosi, proponi anche la cura.
RispondiEliminaMi sembra un filino sterile osservare dei problemi senza pensare a delle soluzioni possibili.
RispondiEliminaMi ricorda molto i vertimi massmigrazionisti che, a denti stretti osservano che qualche problemino ino ino il gioioso e culturale, colorato arrivo di piccoli gruppi di profughimigrantipoverettirifugiatibimbi lo dà.
Poi uno ascolta, aspetta qualche manciata di istanti.
Nulla.
Silenzio.
Discorso finito lì.
No, dicevo: tu parli a noi, perchè è a noi che dici di non far figli e decrescere (cosa che stiamo già facendo senza che tu ce lo dica, peraltro).
RispondiEliminaSiccome non hai aperto un blog in idiomi extraeuropei, direi che la tua ricetta ci porta chi ti sta ascoltando dritto all'estinzione.
Si, infatti è proprio questo il punto: io continuo a non capire perchè lui si ostini di dire a te e a me di non fare 12 figli figli, non comprare 4 automobili e non possedere 15 samrtphone.
RispondiEliminaPoi se gli dico che con 1 videoconferenza evitiamo di spostare 14 persone, mi dice che è inutile provare a evolversi.
Ma porca puttana, per evolversi bisogna investire e un'azienda investe se guadagna: nessuno investe se non guadagna.
Ma vaglielo a far capire.
Io alzerei le frontiere: sono contro lo spostamento senza controllo di capitali, merci e persone ma questo è anti-liberista libertario.
RispondiEliminaNo, tutto si può muovere e poi tu mi dici che ci sono certi tipi di problemi. Ma va?
x nottebuia:
RispondiEliminaIo non ho accesso ai grandi mezzi di propaganda e manipolazione. Cosa posso fare, a livello delle idee, dei concetti, per contrastare questo oscurantismo, questa azione ideologica verso i peggio di ogni tipo?
Osservo alcune cose, ricordo realtà, leggi e limiti della realtà, cerco di svegliare le menti dal loro torpore, dalle credenze nefaste con le quali sono farcite.
> porta chi ti sta ascoltando dritto all'estinzione
Osservazione precisa! Leggere questo.
nottebuia
RispondiEliminaIn Italia eravamo già stipati come scatole di sardine prima che iniziasse l'immigrazione di massa in corso.
L'ideale sarebbe
1 - decrescere fino alla giustizia ecologica del sostenibile (diciamo un decimo della popolazione attuale per avere un buon margine);
2 - espulsione sistematica di tutti gli invasori;
3 - difendendersi alle frontiere con ogni mezzo dalla pressione che, in seguito all'esplosione demografica in Africa e Asia, sarà sempre più forte.
Un ecolocalismo che non pià che essere autarchico o, per dirla alla Gandhi, basata sull'autonomia del villaggio (per me la possiamo pensare come autonomia della provincia).
sì localismo economico, no globalismo economico
sì localismo finanziario, no globalismo finanziario
sì localismo sociale, no libertà di invasioni
sì localismo nella gestione dei rifiuti, no trasferimenti di rifiuti
In altre parole dobbiamo ribaltare il paradigma liquido attuale 90% globale - 10% locale al
90% locale - 10% globale
Quel 10% di globale lascia spazio per contatti tra pari, per lo scambio di idee tra pari, ti vendo un po' di bresaola e mi vendi un po' di arance rosse, ti vengo trovare una volta, amico mio caro iracheno e una volta mi vieni a trovare tu.
Converrai con me che x fare ciò hai bisogno (come minimo) di: frontiere, esercito, trattati internazionali.
RispondiEliminaMa converrai anche che, a forza di dire giorno dopo giorno, MENOSTATO, STATOLADRO, STATOBBRUTTO, siamo rimasti senza Stati. Adesso ti governa l'ECONOMIABBRUTTA, la quale ha interessa a fare-soldi e se ne frega se tu ti estingui.
Il problema è di scala.
RispondiEliminaPiù la scala territoriale cresce, più lo stato diventa parassitario, feroce, dispotico, corrotto e corruttore, lontano da paesani e cittadini, anzi, spesso ostile a paesani e cittadini.
Ma anche no: non è che essere cittadino nordcoreano oggi come oggi sia la stessa cosa che essere cittadino canadese, eh.
RispondiEliminaPerchè, scusa, il "governo" dell'europa non equivale al governo dei mercati?
RispondiEliminaLe decisioni prese dalle famigerate istituzioni europee (elette da chi???) non bypassano costantemente i parlamenti nazionali ?
Abbiamo forse eletto io e te il board dei banchieri centrali, tanto per dire?
Da quando chi si occupa di economia detta le regole a popoli che dovrebbero essere "sovrani"?
Qui non c'è più neanche l'apparenza di un'elezione. Siamo oltre.
Vuoi chiamarle oligarchie? chiamiamole oligarchie, allora. Poi ci si può dipingere di rosso o di blu, ma cosa cambia se (da sempre) lo scopo dell'uomo è di imporsi sugli altri?
RispondiEliminaE si, siamo in un intorno di infinito, al limite.