Edoenonsolo
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Non servono miglia e porti lontani. Gli odori forti di spezie, di vita sono qui, dietro di te. In cammino verso l'oltre, terre così vicine e inesplorate. Passo dopo passo.
Cerca nel blog
Creative Commons
Ultimi Commenti
Archivio blog
-
▼
2016
(277)
-
▼
febbraio
(23)
- Palesare la violenza
- Cosopadre funesto
- Fragole, cannella e spirito
- Il letto tra incudine e martello (manineicapelli)
- Disegno propaganda s.
- Uuiciolagi e l'oggetto tondo sull'erba
- Cosa non si fa
- Apoteosi bianca blu
- The hateful eight
- In un'immagine
- Oceano mortifico
- Il male segreto
- Outsider
- Un po' dovete provarci
- Azzurro dopo le "previsioni"
- La prima barba
- La vichinga
- Quaranta!
- Redivivo
- Numeri grossi pesanti
- Mumble mumble - 7
- Dieci virgola
- La corrispondenza
-
▼
febbraio
(23)
Etichette
- _civa (42)
- _zzz (109)
- aborto (6)
- ammasso armonico di contrasti (34)
- amore (33)
- anarchia (30)
- api (25)
- bellitalia (49)
- borghiabbandonati (2)
- capitalismo (20)
- cibo (141)
- civilta contadina (16)
- clero cloro (74)
- commenti censurati (11)
- confini culturali (7)
- consumo territorio (70)
- coppia aperta (1)
- cose di crapa (151)
- danza (72)
- decrescita (221)
- diario di blog (139)
- due tre oltre (45)
- ecologia (160)
- economia (73)
- educazione civica diretta (20)
- eros (79)
- estetica (96)
- etimo (22)
- ferrovie (7)
- feticci (9)
- foresta che cresce (42)
- fritto misto (65)
- gas (70)
- idiozie politicamente corrette (168)
- immobilita (65)
- informazione (35)
- islamerda (92)
- la longobarda (38)
- lavoro (88)
- libri (37)
- massmigrazionismo (269)
- modernismo (58)
- mondo (198)
- montagna (184)
- musica (9)
- natura (177)
- neve (43)
- no tav (50)
- note di diari (33)
- nucleare no grazie (19)
- oppio marxista (90)
- padre (298)
- parassiti (4)
- partitica (143)
- pellicole (78)
- pinzillacchere (53)
- pioggia (60)
- politica (121)
- post mortem (38)
- potature (11)
- potere (151)
- pre mortem (1)
- produci consuma krepa (157)
- quattro parole in padella (34)
- rosa canina (87)
- scienza conoscenza (39)
- scuola (15)
- seduzione (157)
- siccita (14)
- societa (367)
- sogni (5)
- spirito (91)
- storia (4)
- tango (540)
- tantra (15)
- unuomo (662)
- uteri togati (10)
Informazioni personali
- UnUomo.InCammino
- Curiosità nello sperimentarsi. Curiosità di provare i limiti. Andare oltre, li dove non sai dove finisce la mente, inizia il corpo, dove pulsa il ventre e le tempie, palpiti di sangue ed emozioni. Fino ad arrendersi.
Diari
-
-
teocrazia4 ore fa
-
-
-
Una mareggiata.1 giorno fa
-
Le leggi1 giorno fa
-
-
-
L'uomo verticale5 giorni fa
-
Di giardini, orti e balconi5 giorni fa
-
Censura 122 settimane fa
-
Arancione2 settimane fa
-
La mia assenza forzata.2 settimane fa
-
L’oracolo1 mese fa
-
-
-
A contrasto5 mesi fa
-
Falsi ravioli5 mesi fa
-
-
-
-
-
Il Rondone comune cerca casa1 anno fa
-
mia figlia e la leva1 anno fa
-
Problemi americani.2 anni fa
-
Il "social" de noantri2 anni fa
-
Chiusura3 anni fa
-
Sfratto coatto3 anni fa
-
Sto proprio invecchiando3 anni fa
-
-
Tempo e ombre4 anni fa
-
-
Vittorie7 anni fa
-
122/365: chiudo il blog7 anni fa
-
Ups and downs7 anni fa
-
Selvaggia8 anni fa
-
-
Io son aperta a forme familiari `altetnative` ma sono contraria all `utero in affitto. Penso che se vuoivdare amore a un figlio puoi farlo adottandone uno anziché farne uno su commissione. .donna oggetto da riproduzione e e figlio oggetto per la vanità cretina di riprodurre i propri geni. Blah.
RispondiEliminaHo già scritto tutto in Adozioni omo? (manineicapelli).
EliminaUn bambino ha diritto al maschile E al femminile, anzi a più adulti maschili e femminili.
> figlio oggetto per la vanità cretina di riprodurre i propri geni
Pare che nella più comune e artificiale combinazioni non si sono neppure i geni di uno dei due della coppia omosessuale proprio perché la realtà è che due omosessuali NON possono fisicamente, biologicamente fare un figlio.
Perché le persone omosessuali vogliano fare un po' gli eterosessuali? Perché voglio essere tutto e il contrario di tutto, c'ho il diritto alla botte piena e al "moglio" o la "marita" ubriachi.
Le adozioni sarebbero un ufficializzazione della fabbricazione di piccoli su ordinazione.
Adozione un bel fico secco!
> Berlusconi processato
Elimina> Vendola applaudito
sempre sulla pagina di NelleNote vedere qui
Io dico solo che la mamma è troppo importante nella vita di un bambino e che crescendo le figura paterna completa la crescita. Se capita FI dover proseguire a metà pazienza, ma fatto di proposito è esserevsenza coscienza. Non ho nulla in contrario agli omosessuali, la già e difficile crescere in famiglie normali figuriamoci dove manca una delle figure genitoriali. Tutti i bambini hanno diritto ad unA mamma e un papà, per resto verrà semplicemente dopo.
RispondiEliminaI kompagni ugualisti e dirittisti sono i campioni del mondo a realizzare il contrario di quello che, come invasati, urlano da mane a sera.
EliminaI bimbi non c'hanno i diritti perché quelli del ruotino di scorta, del criceto e dei cososessuali vengono prima.
I più uguali Superiori sono più uguali degli uguali inferiori (tipo migrante indonesiana con passaporto USA che ha fabbricato su ordinativo il bambino per i due omosessuali, non certo una kompagna radical-chic e autonoma, non misera, che manco per il cazzo si presterebbe a separarsi dal piccolo che ha avuto in grembo per nove mesi, i diritti della macchina organica fattrice sono meno "dirittosi" dei diritti delle superiori persone robosessuali).
Due padri o due madri? Un incubo!
Io dico solo che la mamma è troppo importante nella vita di un bambino e che crescendo le figura paterna completa la crescita. Se capita FI dover proseguire a metà pazienza, ma fatto di proposito è esserevsenza coscienza. Non ho nulla in contrario agli omosessuali, la già e difficile crescere in famiglie normali figuriamoci dove manca una delle figure genitoriali. Tutti i bambini hanno diritto ad unA mamma e un papà, per resto verrà semplicemente dopo.
RispondiEliminaAggiungo il carico di briscola, ipotizzando che il Vendola abbia fatto quel che ha fatto a fini simbolici/propagandistici, una specie di autoelezione a uomo-sandwich in favore di un certo atteggiamento politico (il che è ancora peggio di quel che avete ventilato fin qui). Ma, si sa, io sono uno che vede il bicchiere mezzo vuoto...
RispondiEliminaQuesta cosa, da qualsiasi parte la si guardi, puzza più dell'inguine d'un libertino parecchio zozzone.
Analisi molto attenta, MKS.
EliminaSì, il problema di questi ingombranti è che recitano, il loro ruolo li determina ed avendo esposizione e potere il risultato è ancora più nefasto. Essi devono dare il peggior esempio, no!?
io trovo bellissima questa nascita.
RispondiEliminae mi fanno vomitare tutti quelle famiglie tradizionali dove regnano violenza, pedofilia, maltrattamento, sopruso.
ah, volevo ricordare che è pieno di pedofili tra i preti e i cattolici in genere
Francesco, ecco uno dei casi di razzismo positivista:
Eliminain qualche modo stai dicendo che le famiglie normali sono "peggio" in quanto in esse "regnano violenza, pedofilia, maltrattamento, sopruso".
Come se i robosessuali (ricaricabatteriosessuali, omosessuali, noncissessuali, cricetosessuali, etc.) fossero elementi scelti di una castalia superiore esente da questi problemi degli "inferiori".
Questa è una nascita orribile.
Tu menti. Non ne sei certo?
Ecco, immaginati tua figlia che si vende come macchina fabbricatrice di pargoli conto terzi, sei lì in sala parto, arrivano gli acquirenti, appena uscito il piccolo questi lo prendono con se e se ne vanno, ti lasciano lì tu e lei eccetera eccetera.
Sì sì, nascita bellissima.
A volte mi chiedo perché così tanta gente si è fumata il cervello.
confermo che è una vita che viene al mondo
Eliminaah Lorenzo, in questo momento in qualche parte del pianeta un padre naturale di una famiglia tradizionale sta uccidendo il figlio di 4 anni. ciao !
ah Lorenzo, sui diritti dei gay Cameron in Inghilterra, quel bastardo comunista, è 100 anni luce più avanti di un cattodem del PD
Eliminacerto, è la stessa cosa che mi ha detto un brianzolo che gioca a calcetto con me. siccome ci sono genitori che sbagliano questo non significa che sia giusto essere froci.
Eliminaesempio a cazzo, da cazzone quale sei. l'accostamento è tra la nascita, legittima, di un bambino che non sarebbe mai nato con un bambino che invece lo si vuol far nascere a tutti i costi. perchè nel primo caso innaturale, nel secondo caso naturale. qui non ci sono due reati a confronto, ma due accadimenti identici
Elimina> una vita ché viene al mondo
EliminaUno dei lati positivi dei non eterosessuali è ché non potrebbero fare figli. Ma poiché essi non sono affatto meglio del resto degli homo ora li fanno produrre scegliendolo da catalogo.
Ihihih
La cosa buffa è ché 'sta roba la stanno proponendo quelli antifascisti antirazzisti antinazisti antiliberisti ...
non è detto, lo stesso utero può benissimo produrre anche l' ovulo.
RispondiEliminacosì come un omosessuale produce comunque sperma con relativo spermatozoo.
@Francesco non la trovo bella, anzi...trovo che sia una prova di profondo disprezzo della donna e del bambino, considerati merce.
RispondiEliminaL' amore conta poco, non è un figlio a suggellare un amore. ciò vale, per me, per tutte le coppie omo o etero con difficoltà.
Oltretutto questo rimarca pure la differenza economica.Parlo da femminista ed atea, dunque non ho sovrastrutture se non quelle biologiche.Che poi la famiglia " tradizionale" sia spesso un fulcro di violenza di ogni genere e forma non giustifica, a priori, far nascere un bambino, senza la sua volontà, in una famiglia " socialmente problematica" che sicuramente non lo traghetterà verso una vita quotidiana semplice e, sarò scorretta, basta già guardare una coppia con un bambino diversamente abile.
Oh, Esse, vedi che anche io sono senza forse, d'accordo con te.
EliminaInfatti io mi chiedo che questo sia così orribilmente misogino, oltre che antiecologico, sfruttamento puro, al massimo possibile, reificazione delle donne a macchine, che osservavo allibito il silenzio delle kompagne.
Ma è da molto tempo che sono allibito delle kompagne femministe di plastica.
Andre' van Lysebeth, come tantrista, osservava, con critica precisa, che sono le donne,come gli uomini, più degli uomini proprio perché donne, la causa della misoginia, del disprezzo per il femminile.
Però qualcuna ha iniziato a sollevare qualche obiezione... persino la più nota delle femministe di plastica, la signora Boldrini. Meglio tardi che mai.
in effetti è accaduta una cosa " strana" ma molto frequentate nei gruppi femminili ed anche incoerente.Da un lato, per anni, anche su alcuni blog "storici" tipo femminismo a sud e più recentemente da Eretica, con cui scambiare qualunque tipo di confronto che non sia contestualmente in accordo con lei e gli o le altre convenute, automaticamente sei fuori, dopo che hanno sfracassato le ovaie, ed io con loro, sul corpo della donna, sulle pubblicità sessiste, denunciandole, fotografandole, portando in tribunale delle note aziende di jeans, ecco che d'improvviso, il corpo, là maternità, diventa poca cosa, rispondono stizzite, se rispondono, " che in questo non c'è una vendita, ma anzi quasi una offerta vestale, in offerta a questi poveri esseri discriminati", sono non basita ma di più, schifata.
EliminaMa per quanto mi riguarda, ho sempre ragionato con la mia di testa, non seguo gruppi o ideologie ad un tanto al kilo, dunque che dirti ? Non penso che siano donne " normali", quanto più ragazzine in età puberale che ancora giocano ad essere contro un sistema (?) che è solo nella loro testa.Li ritroveremo tra qualche anno , dismessi i jeans strappati, i mille tatuaggi, i piercing, a spasso per il primo centro commerciale con figli a seguito ed un lavoro in banca. come dice sempre un mio amico " è bello fare il ricchione con il culo degli altri"
...frequente*...
EliminaMi piace molto quando sei così cinica. No, anzi, realista. Pornoromantica diceva che i cinici sono i più grandi idealisti, perché tolgono tutto quello che è finzione, aggiunta, superfetazione. Tolgono la plastica, aggiungo io.
EliminaHo già scritto del problema dell'essere così antagoniste che si diventa antagoniste pure ai propri valori. Ci sono interi studi di PNL su questa orribile metastrategia e sui danni che provoca.
La maternità è forse la connotazione principe del femminile. Io non ho un buon rapporto con il lucro, col denaro. Ecco, rendere oggetto di commercio la maternità mi ripelle, la reificazione delle donne - la merda totale e definitiva della misoginia patriarcal -coglionesca - mi rivolta l'anima.
ah la PNL, quella roba inutile a metà strada tra scientology e sai baba.....
Eliminaa proposito, perchè già che ci siamo non vietiamo la prostituzione? pure quella è mercificazione del corpo, no? perchè non lo facciamo proporre ad Alfano o a Di Maio? ah no, non si può, i sondaggi non sono favorevoli in questo caso.... cristo, che vomito che ho...devo andare in bagno, scusate.....
Elimina@francesco, per quanto mi riguarda, vieterei anche la prostituzione, perché per quanto mi si venga a dire, che ogni donna si autodetermina e alcune spargono anche semi di " scelta" nel mercificare il proprio corpo, nella relata non scritta, ma vissuta al contatto con il reale, ti assicuro che non ho conosciuta una che avesse scelto, quanto non sfruttata era per " bisogno imminente di soldi". Piuttosto regolamentarla, come tutti i paesi civili, stesso discorso per la legge sulla maternità surrogata, il mio pensiero è una cosa, ma evitare che solo ricconi possona avere tale possibilità e senza tutele per la donna, questo no, trovo che sia utile una legge, che norma tutto questo.Del resto questo è essere in democrazia.
Eliminano ciccio, nel tuo caso di nome e di fatto, qui c'è gente che vorrebbe incarcerare pure le portatrici
Elimina> ci siamo non vietiamo la prostituzione?
EliminaNo, ci sono diversita' enormi.
1 - la prostituzione non coinvolge bambini
2 - la prostituzione con sfruttamento e' abominevole, come lo e' il lavoro schiavile o l'utilizzo di macchine organiche incubatrici
3 - infine esistono prostituzioni diverse fino a quelle di livello alto e molto alto che sono professioni liberamente scelte, al limite dell'arte, incredibilmente lucrose (si noti che queste NON solo non comportano alcuna conseguenza su terzi ma non sono neppure intime e totalizzanti come una gravidanza).
E questo NON e'certo il caso delle mafou (Macchine Fattrici Organiche Umane) che sono quasi tutte poracce.
Tu trovami una donna sana abbiente autonoma che si presti a questo schiavismo, Francesco.
A parete lo zerovirgolazerozeropermille (probabilmente donne svalvolate, per dirla alla tua maniera) ti manderebbero a scopare il mare.
Ecco, prova tu in un aperitivo a trovare qualche milanese di un certo livello che si presti a questa reificazione.
Anzi, trovame decine, centinaia, migliaia, tutte quelle necessarie per la fabbricazione di bambini per facoltosi acquirenti.
Quasi certamente un x% di quelle invece si prostituisce per decisione propria.
> ma evitare che solo ricconi possona avere tale possibilità
EliminaE quindi?
Dovremmo per caso garantire il diritto anche ai non ricconi di fabbricazione di bimbi?!
Guarda, io guardo dall'altra parte opposta: se tu osi fabbricare un bimbo con una macchina fattrice organica umana, appena entri in Italia perdi l'affidamento fisico, iltribunale dei minori interviene nel giro di 12h max e il bambino finisce ad una coppia etero in attesa e tu finisci in galera per tot annni. Riccone o non riccone, ricchione o non ricchione.
> PNL, quella roba inutile
EliminaLa PNL e le nuove psicologie "cognitive" sono strumenti.
Sebbene per un musicista l'impastatrice di un fornaio o il tester di un iniettorista possano sembrare inutili, non lo sono.
Certamente non puoi usare impastatrice o tester in un orchestra da camera che deve suonare delle arie o dei Lied di Schubert.
Grinder e Bandler arrivarono a nuove psicologie proprio per il tasso pazzesco di fallimento delle cosiddette "psicoterapie" tradizionali. Qui si aprirebbe quindi tutta un'analisi critica che dovrebbe guardare a quei fallimenti.
Se le cose ultranazi le fanno i kompagni, sono diritti, democratiche, arcobaleniche, amore e teniamocipermanovolendocibene.
RispondiEliminano veramente, non vi si può leggere ragazzi, oggi c'è pure Grillo che ha vomitato le sue stronzate sul figlio di Vendola, però le ha dette male, perchè non sa bene se strizzare più l'occhio a dx che a sx....
RispondiEliminaio ho poche certezze nella vita, ma che questa cosa sia giusta, ecco su quello ho assoluta certezza.
certo, poi il fatto che tu non sia d'accordo me è un tassello in più in ordine alla mia certezza.
EliminaAnche se non ci sarebbe da ridere per un cazzo, Lorenzo, mi hai fatto ridere un casino.
EliminaAhaha
:)
> se strizzare più l'occhio a dx che a sx
EliminaLa destra e la sinistra qui c'entrano veramente poco.
Direi che il sottospazio ideologico e'delimitato dagli assi
ecologia - artificializzazione
antimodernismo - progressismo
dimensione amonnetaristica - mercificazione/monetizzazione
Destra sinistra perdono, in questo ambito, ancora piu' senso, hanno meno senso che mai.
Infatti questa robaccia spacca molti fronti.
E'un problema del tutto ortogonale a molte altri criteri di lettura e classificazione.
tra l'altro c'è anche del razzismo e del classismo
RispondiEliminasì, perché volete impedire ad una persona, donna in questo caso, di guadagnare, di stare meglio economicamente, per giunta in modo lecito
ma proprio tu parli, che sei completamente avulso dalla realtà del genere umano,
Eliminamodo lecito?!
Eliminaallora autorizziamo lo schiavitù in modo ché gli schiavisti possano guadagnare e stare meglio economicamente.
Poi anche i trafficanti di rifiuti tossici etc. etc .
Non riesco a capire se sia una battuta la tua.
uno non decide di essere schiavo, lo si schiavizza e basta
Eliminaqui c'è la volontà UUIC, lo capisci il termine VO - LON- TA'!
ma diciamola la verità uomo, anche tu sei omofobo, ti sta sul cazzo l'idea che una persona che nasce con pulsino sessuali diverse dalle tue possa aver la voglia che hai avuto tu 18 anni fa di essere padre. dillo, capiamo e va bene lo stesso per carità. ma qui lo schiavismo non c'entra nulla
Oggi come oggi esistono forme di costrizione progettate in modo così sottile da assumere l'aspetto della libera scelta affinché la "pubblica opinione" (quale? quella vera o quella costruita?) le accetti con un applauso. Certo, considerato che ormai siamo il classico pesce nella boccia, che non riesce a concepire un mondo "altro" da quello che lo circonda, per cogliere l'inganno occorre vivere un'esperienza extracorporea! Matrix ha raggiunto un livello di sofisticazione di tutto rispetto, la bistecca sembra proprio succosa e gustosissima, con una cottura impeccabile -- chi vorrebbe perdersela?
Eliminama magari fosse vero Lorenzo, ma vedrai che cambierai idea non appena leggerai qualcosa che sconvolgerà il tuo già fragile equilibrio neuronico.
Elimina> uno non decide di essere schiavo, lo si schiavizza e basta
EliminaInfatti qui schiavizzano le macchine fattrici organiche umane.
> a che nasce con pulsino sessuali diverse dalle tue possa aver la voglia che hai avuto tu 18 anni fa di essere padre
Qui ci sono molte cose aberranti tutte insieme.
Una volta i/le cososessuali reclamavano la loro diversità però questa diversità che consiste anche nel non poter fare un figlio non va bene.
Sono diverso ma sono uguale.
Il piano logico è questo.
punto zero
Non c'è alcun diritto
corollario
Non esiste il diritto di possedere un figlio fabbricato da catalogo su ordinazione.
Domani si alzano e iniziano a reclamare il diritto di maschi di spaccare il piccolo ano di bambini e... magicamente diventa un diritto.
Una bella legge et oplà.
E le kompagne? "L'utero è mio e me lo gestisco io!" che fine ha fatto?
Ugualismo, dirittismo, ipocrisia, sfruttamento, sessismo... Questa merda mette insieme tutto il peggio che, paradossalmente, sarebbe bandito a parole da "sinistra".
Ma poiché, sostanzialmente, è una religione, essa è massimamente incogruente e funzionale agli interessi dei suoi sacerdoti e del gregge.
Ma allora, gli altri? gli altri greggi? Non sono uguali? i loro diritti? l'utero delle macchine fattrice organiche umane?
E qui si ritorna all'incongruenza delle religioni.
Se queste cose le avesse fatte 10 anni fa un partito non comumista, uno schieramento non comunista, lo avrebbero appellato come razzisti schifosi fascionazisti e altre stupidaggini del genere.
Ma come ho scritto, ora che passa più tempo dalla mia guarigione dal sinistrismo, nulla come i kompagni è efficace nel realizzare ciò è esattamente il contrario di quanto predicano con blablabla ossessivi, frenetici, salmodianti, compulsivi.
appunto, l'utero è mio e me lo gestisco io. se vale, vale sempre. vale se decidi di fare la escort o la pornostar (e non mi si parli di sfruttamento, per la miseria), vale se decidi di fare la suora di clausura che sta lontano dal sesso vita natural durante, vale se permetti ad una coppia gay maschile di diventare genitori. ma mi pare di capire leggendoti (ma sicuramente avrò capito male, non credo che una persona illuminata come te possa aver detto una stronzata del genere) che un omosessuale non ha alcun diritto alla paternità. e guarda un pò, ma anche qui avrò capito male, questo diritto se esiste equivale al diritto (ma avrò capito male, ne sono certo) di aspettare i bambini fuori dalle elementari e attirarli in un box per abusarli sessualmente.
Eliminama ho capito male vero UUIC, tu non pensavi che il dirittismo delle coppie gay sull'avere figli è del tutto assimilabile al dirittismo di essere pedofili ?
Fare la escort o la pornostar
Elimina1 - non comporta conseguenze su terzi (il bambino) che non lo hanno scelto
2 - è una esperienza assai meno totalizzante
> un omosessuale non ha alcun diritto alla paternità.
La mia posizione è ulteriore
Nessuna persona e quindi neppure quelle omosessuali hanno alcun diritto alla paternità.
E' nell'ordine delle cose.
Non ci sono diritti, sono solo convenzioni che più si distaccano dall'ecologia più sono nefaste, opinabili, contrastabili, annullabili.
pensa quando qualcuno si alzerà domattina e ti dirà che non hai alcun diritto di fare tango o di andare a camminare in montagna.....
EliminaE' già così, Francesco.
EliminaIl diritto di andare in milonga o di camminare in montagna non esiste e non è mai esistito e mai esisterà.
Tant'è che ci sono state innumerevoli volte nelle quali non sono stato in milonga o in natura nonostante lo desiderassi molto.
Qui si torna ad uno dei tabà del dirittismo/della liquidità: la rinuncia ovvero prendere atto della realtà e dei suoi limiti.
ma non mi pare. quelle a cui ti riferisci sono inevitabili ma contingenti problematiche che ruotano in ordine alla priorità di vita.
Eliminase devo andare dal dentista non vado in milonga, se c'è la cresima di mio figlio non vado in montagna.
se proprio dobbiamo stare alti prendiamo la vecchia piramide di Maslow e parliamo di bisogni primari e secondari. sicuramente mangiare viene prima di fare figli, ma fare figli - ad un certo punto della vita e per la maggior parte delle persone - viene prima del pokerino con gli amici. poi è chiaro che chi non fa figli non può e non deve essere considerato un appestato. ma, e qui torniamo al punto, vogliamo negare il diritto al gay, anzi il desiderio di paternità? no, non lo trovo giusto, non lo trovo equo, non lo trovo corretto.
io sono anche un pò condizionato dal fatto che ho conosciuto personalmente una coppia gay che ha "comprato" come diresti tu (e altri) un figlio in California. non sono amici, sono persone che ho visto solo qualche volta. e che, in un modo certo non convenzionale, hanno fatto ciò che sentivano giusto e bello fare in un dato momento della loro vita. vederli non mi sembrava più sbagliato di vedere una ragazza madre che non vede l'ora di andare in discoteca e lasciare il figlio alla nonna quarantenne o robe di questo genere.
a margine, ti conosco da anni. parli di esplorazione, di terre lontane, di porti lontani. se non mi stupisco che posizioni del genere alberghino in tuoi lettori evidentemente lontani dal buon senso, dall'amore, dal progresso e che sono autentici dispensatori di odio e di reazionarietà, confesso che invece provo tanto stupore con te, che negli anni hai parlato di scambismo, di privè, di promiscuità (non c'entra nulla, sia chiaro, ma è per dire che te e gandolfini non c'entrate nulla, ecco), insomma di pensieri non esattamente convenzionali
> vogliamo negare il diritto al gay, anzi il desiderio di paternità?
EliminaIl desiderio potrà esistere, come esiste il mio desiderio di e il tuo di e il suo di.
Fine.
Non è che se uno ha un desiderio allora ha il diritto.
Quello che io detesto del dirittismo è che ha cacciato in testa alle masse che i desideri più assurdi siano un diritto.
> hanno fatto ciò che sentivano giusto e bello fare in un dato momento della loro vita
e fin qui, finché sono tra loro due, sono persone autonome e indipendenti, è etico
Solo che tu hai omesso la parte mancante: per realizzare il loro desiderio devono coinvolgere terzi.
E qui cessa la loro libertà e le loro pretese, i loro diritti diventano immediatamente adeguarsi e doveri di altri. Ovviamente inferiori e innocenti.
Tu manco per il cazzo riusciresti a reificare una ricca milanese a macchina fattrice organica umana, minimo ti insulta, di manda a fare in culo, non le passa neppure per l'anticamera del cervello di essere di tua proprietà.
Figuriamoci poi 'sti bimbi che sono l'oggetto di ego patologici fuori controllo, di persone con tanti problemi che vogliono essere omosessuali ma anche eterosessuali, che vogliono essere ruota ma anche triangolo.
> parli di esplorazione, di terre lontane, di porti lontani.
Potrei citarti anche decine di pagine di questo diario e di quello precedente in cui ho scritto
o - di limiti
o - che la tua libertà finisce dove inizia quella degli altri
o - di ecologia
o - di antimodernismo
etc.
Non c'è nessun amore, nessun progresso ovvero c'è un andare verso una situazione aberrante, c'è squallore e deliri di onnipotenza tecnoteistici, egotismi abnormi, ricchioni che fanno i madri con l'utere delle altre.
Al mio scambismo, come sai, ho dovuto rincunciare, visto che A-Woman da un certo punto in poi non ne ha voluto più sapere.
Ora vado in giro a dire che ho diritto ad una donna alla quale piaccia il sesso non canonico e mi faccio approvare una legge apposta.
Capisci che non c'è un cazzo di diritto in questo senso? Ovvero che non c'è un cazzo di dovere di alcuna femmina di essere schiavizzata a funzione dei miei desideri orgiastici?
Non ci capiremo mai: per te il "progresso" è una bene assoluto a prescindere di dove conduca. Io invece sono laico, osservo che il progresso è un muoversi e quindi non ha un valore positivo in sé.
Se uno si allontana dalla voragine fa una cosa che lo salva, se progredisce verso di essa certamente no (ma anche sì perché la selezione naturale tornerebbe a fare il suo lavoro e a eliminare gli stupidi / non intelligenti).
Ancora, se tu hai in mano, in grembo, o spalle una persona, non sei più libero di progredire verso la voragine in quanto la tua scelta ha ricadute su altro.
non ci capiamo, ma non per le ragioni che dici tu
Eliminanon ci capiamo che tu continui a confondere i piani. il tuo piano presuppone costrizione, schiavismo e via discorrendo. il mio piano, eppure mi sembra così chiaro, non impone niente a nessuno. al limite stabilisce un prezzo. può non piacerti, ma tutti i giorni tu discuti di prezzo almeno venti volte. e non capisco perchè proprio ti dia fastidio questa dinamica di prezzo, che peraltro non ti riguarda.
mi dispiace ulteriormente poi leggere le tue parole omofobiche. queste non ti fanno per niente onore devo dire.
Stavolta non sono d'accordo con te Francesco.
EliminaNon lo sono perché in tutto questo non si parla in alcun modo di tutela della parte debole ovvero il bambino. La ricerca delle proprie origini, fondamentale per uno sviluppo armonico ed equilibrato del sé, è già tanto difficile: perché aggiungere difficoltà che si possono evitare?
Io sono contraria alla gpa anche per gli etero, così come lo sono per l'adozione ai singles. Se una coppia è sterile (e una coppia omosessuale lo è e sottolineo coppia) può avere tutti i desideri di genitorialità che vuole ma questo desiderio non implica che una legge debba farlo trasformare in realtà. Il loro desiderio non può essere in alcun modo superiore al diritto (questo vero sul serio) del bambino di venire al mondo nelle migliori condizioni possibili. Ribadisco: vale anche per le coppie etero.
In più mi infastidisce moltissimo un pensiero. Dei diritti di uesti bambini si parla sempre e solo davanti al fatto compiuto della loro esistenza e solo a quel punto ci si ricorda del loro benessere. Ma i loro "genitori" una domanda prima non se la sono posta?
Ti ricordo solo quanti bambini figli di coppie "normali" soffrano e abbiano sofferto
EliminaDei diritti di questi bambini importa meno di zero a tutti
EliminaFrancesco sai benissimo da solo che lo sbagliare di qualcuno non può in alcun modo avallare la legalizzazione di quello stesso errore.
EliminaÈ una linea di difesa che non regge ma lo sai da solo.
infatti, a ciò aggiungo l'amore che due padri o due madri possono dare
EliminaQuale punto del "sono contraria alla gpa anche per coppie etero" non ho ribadito a sufficienza? :)
Eliminano no, sei stata chiarissima. ma su questa cosa io non ho dubbi. se dobbiamo dare una patente di buona genitorialità, ottimale, eccellente, usa l'aggettivo che vuoi, dobbiamo farlo per ogni coppia o singolo. e guarda, per la felicità di UUIC, potrebbe significare veramente che ben pochi bimbi vengano al mondo.
EliminaQuesta dei figli fabbricati per i robosessuali per me è una cosa abominevole, mi fa schifo, mi inorridisce istintivamente e - cosa assai più gravi - dal punto di vista razionale, ecologico, etico, filosofico.
EliminaIo userei le maniere pesanti, molto pesanti, come ho già scritto sotto, per stroncare questo abominio.
Come si potrebbe troncare l'invasione e ridurla, si potrebbe troncare benissimo questa follia egoica.
Ovviamente, come scrissi, io consideravo i non eterosessuali come ecologicamente virtuosi, in quanto contribuivano al problema n° zero del mondo che è il tumore numerico degli homo.
Essi si vogliono ugualizzare agli etero anche su questo.
Non c'è un cazzo di amore in tutto questo ma solo ego impazziti la cui corruzione non trova di meglio che riversarsi su dei bimbi utilizzando le peggiori forme di sfruttamento di donne, reificate a macchine fattrici organiche umane.
Guarda, mi vengono delle furie anche solo a scriverlo.
guarda, a me viene la pelle d'oca a leggere le tue considerazioni, 1 a 1 e palla al centro :-)
EliminaIl punto Francesco è che ci sono alcune situazioni su cui si può eventualmente intervenire a posteriori (vedi alla voce sevizi sociali) e delle altre che dovrebbero essere prevenute. La gpa fa parte di questo secondo gruppo.
Elimina> Ma i loro "genitori" una domanda prima non se la sono posta?
Elimina> Non c'è un cazzo di amore in tutto questo ma solo ego impazziti la cui corruzione non trova di meglio che riversarsi su dei bimbi
Le stesse cose si potrebbero dire anche per tutte quelle interruzioni di gravidanza praticate come fossero anticoncezionali.
Infatti si dovrebbero dire pure di quelle. Di nuovo, il fatto che esistano errori anche gravi non significa che debbano essere introdotti nuovi modi per poterne commettere.
EliminaConcordo, però mi sembra che le due cose, pur essendo moralmente equiparabili, vengano percepite in maniere piuttosto differenti.
EliminaL'IGV e' comunemente accettata, mi pare un dato di fatto.
Alahambra, cosa significa la sigla GPA? Gestazione Per Altri?
EliminaIo ci sono passato per un aborto.
E devo dire che in questi giorni molte volte ho meditato su questi confini tra vita e morte, tra inizio e fine e sulle stesse contraddizioni che io vivo e vissi.
Assumere un punto di vista specifico non so quanto sia lenitivo, brutalmente semplificativo o altro.
http://www.msn.com/it-it/notizie/politica/valdegamberi-%c2%abvendola-va-arrestato-per-compravendita-minori%c2%bb/ar-BBqcuXl?li=AAaxHVJ&ocid=mailsignout
RispondiEliminasempre molto equilibrio nelle parole della lega
Riporto anche qui quanto risposto sopra a S.
Elimina"io guardo dall'altra parte opposta: se tu osi fabbricare un bimbo con una macchina fattrice organica umana, appena entri in Italia perdi l'affidamento fisico, il tribunale dei minori interviene nel giro di 12h max e il bambino finisce ad una coppia etero in attesa e tu finisci in galera per tot annni. Riccone o non riccone, ricchione o non ricchione."
Francamente, Francesco, io non capisco come tu possa essere così fuori da ogni valore su questo dramma.
Un Francesco da esperimento geoingegneristici umani ultrastalinisti, ultranazisti.