Alfano che ribadisce che lo stato comanda cittadini e paesani. Qualcuno ha notato questa sovversione sociologica, etica, politica? Qualcuno si ricorda delle centinaia di azioni illegali e dei crimini dello stato?
Poi Lupi di Costruzione e Liberazione, un devastatore della nazione... Hanno messo i Lupi a guardia della stalla. Sembra una battuta e invece è la realtà.
Il sistema marcio e parassitario si avventa contro i pochi che resistono, il tumore che combatte i pochi che hanno un modello di paese che non sia rapina, saccheggio, appropriazione.
Ogni reazione a questa espressione del lemon capitalism è ecologica. Bene riaffermare una volta di più questo principio etico, divulgare il principio del non-fare e del restauro ambientale, ecologico e politico.
Fanno qualunque cosa per non farci pensare! Perché per un popolo che pensa non bastano un Alfano o un Lupi sul limitare della stalla.
RispondiEliminaProvate voi a vivere in una valle militarizzata, additati al mondo come terroristi e montanari ignoranti!
http://goofynomics.blogspot.it/2013/05/menzogna-e-verita-prove-tecniche-di.html
Benvenuto, lucertola! :)
RispondiEliminaAbbandoniamo i piani ecologici ed etici che, peraltro sono i più importanti; scendiamo a livello tecnico ed economico.
E' stato dimostrato scientificamente che l'opera è una colossale puttanata, inutile, costosa.
Al lavoro rigoroso di decine di scienziati, economisti, ingegneri vengono contrapposti slogan vacui, affermazioni del tutto generiche, dati inconsistenti.
Allora lo stato che in realtà è altro ovvero una miscela di
o - rancore e astio nei confronti dei resistenti al modello
o - rancore dovuto all'impotenza di dimostrare una qualche utilità e beneficio dell'opera
o - volontà di affermazione coercitiva dello stato nei confronti di realtà locali
o - interessi economici di gestione degli appalti
o - interessi di potere nella gestione di incarichi
o - interessi elettorali (vi facciamo vedere che siamo e saremo i più forti)
o - furore ideologico accrescitivo, modernista, capitalista
o - ostilità nei confronti dell'esistenza dei limiti
o - gigantismo e grandi opere nell'immaginario progressista e futurista
o - la patologia di credere che un ambiente sempre più artificializzato abbia qualche lato positivo
ecco, questa la miscela tossica che sostiene questa demenziale vaccata.
Allora dove mancano scienza e conoscenza, dove si ha già perso su quel piano, rimane il solo livello della forza bruta, dell'imposizione militaresca e violenta ai danni dei locali e di tutti gli altri poveri citrulli che credono alle sloganerie, alle puttanate diffuse dai media da mane a sera.
Vorrei vedere quanti di questi sarebbero favorevole se dovessero versare 400€ per ogni cranio della famiglia.
Ovviamente da sottrarre ad altro.
Grazie per il collegamento a Goofynomics che andrò a leggere.
Quello che non capiscono le persone che stanno fuori dalla valle (ma sono sempre meno) è che queste opere sono deleterie per tutti. A Rivoli un liceale è morto ed il suo compagno di banco è rimasto paralizzato perché i nostri ragazzi frequentano scuole fatiscenti. Solo che noi non vogliamo saperlo o facciamo finta di non saperlo. Con un km di TAV si sistemano n scuole e si salvano delle vite.
EliminaBagnai è molto interessante ma per contrappasso leggo spesso anche Seminerio (http://phastidio.net/) se non altro perché ha un bello stile.
occhio uomo, lucertola è amico mio da più di 20 anni!
RispondiEliminauna volta non era così, era un ragazzo tutto casa e chiesa, ma si vede che adesso se la intende con una notav valsusina affascinante come il peccato! :-))))
non ho altre spiegazioni sulla sua svolta mistica :-)
Non rispondo alle provocazioni di un noto agit-prop! :-D
EliminaNon c'è cosa più bella dell'essere traviati alla giusta causa da una notav affascinante come il peccato.
RispondiEliminaAhahah :)
La valle è "militarizzata" perchè è infestata da gente che lancia molotov. Se avessimo governi seri come la Francia tutto sarebbe stato risolto senza far volare una mosca :)
RispondiEliminaSottoscrivo mille e mille e mille volte.
EliminaLa valle è infestata da distruttori che devastano la casa di altri, te la riempiono di buoni profumi lacrimogeni, ti occupano i campi senza titolo illegalmente, ti distruggono i residui di eco-nomia locale e virtuosa, per alimentare il giro di poltrone, finanziamenti, di voti a livello nazionale.
RispondiEliminaLa reazione segue l'azione, non la precede.
non ci sto!
RispondiEliminanon ci sto con il tuo tutti e il tuo ogni sottolineati.
x AntiBolscevico:
RispondiEliminax Alahambra:
Semplice ragionamento che dimostra che in questo scontro c'è tutto meno che ... la logica.
Allora, un'azione politica realizzata dal governo Berlusconi fu quella di modificare, a livello penale, quanto concerne la legittima difesa. In caso di rapina o di furto ora se utilizzi armi da fuoco in certe condizioni (in gergo militare si dice che hai stabilito un ingaggio, dimmi AB se sbaglio) puoi usare armi da fuoco senza essere incriminato di "eccesso di legittima difesa".
Allora, se un rapinatore entra nella tua tabaccheria e ti rapina 400€ puoi difenderti, se un devastatore ti distrugge la tua vigna e la tua impresa biologica, se ti secca la fonte dell'acqua che utilizzi per farti la doccia e bere, non gli puoi sparare addosso.
Ora Alfano e Lupi si accaniscono contro coloro che si difendono dal saccheggio in "casa" propria.
x silvia:
Io non li ho mica sottolineati a caso. Ogni reazione ad un attacco violento è legittima.
Nelle arti marziali uno dei principi è che devi modulare la risposta sul tipo di proposta.
La proposta dello stato è di prevaricazione violenta (sia fisica che ideologica) e la risposta delle comunità locali quali deve essere: ci mettiamo a 90° e diciamo di sì, pure ringraziando?
x lizardking66:
RispondiElimina> è che queste opere sono deleterie per tutti
Ho già scritto delle strategie con i quali i cleptocrati ai vertici manipolano il bobbolo.
La demagogia cialtronesca per citrulli creduloni dell'abolizione dell'IMU comporterebbe in alcuni casi una piccola riduzione del prelievo fiscale in altri (per persone ad altro reddito) una riduzione più sensibile (ma del resto, cazzo vuoi che ti tolgano 7K€ di IMU se hai introiti per 700K€ allì'anno, ad esempio). In molti casi hai risparmi tipo 50€, 100€, magari 300€.. Magari sono in tre in casa, due attivi, diventano 25€, 50€ e 150€ a testa.
Ecco, tutto 'sto popolino del cazzo incazzato con l'IMU (lo stesso che poi si devasta gettando i danè in prodotti posizionali del tutto superflui e magari mangia di merda risparmiando e comprando pelati cinesi, mais OGM e limoni cileni) non sa che a cranio italico verranno prelevati 400€. Se consideriamo che la popolazione attiva è il 50% siamo ad 800€. Supponiamo che il 20% sia disoccupata o precari, arriviamo a 1000€.
Allora tu hai 'sti citrulli che si incazzano per 25€, 50€ e 150€ a testa.. di IMU e con la sola operazione TAV Val di Susa te ne tolgono 1000€ a testa. Poi ci sono mille mila altre nefandezze.
Io non se tu hai letto quanto ho scritto a proposito del lemon capitalism (peraltro, con un po' di soddisfazione, la definizione risulta in testa (in italiano) in Google).
Ecco, il meccanismo è proprio quello.
In altre parole 24G€ solo per il TAV in val di Susa e poi non hai un euro uno per le 80k frane nella sola provincia di Parma.
Quindi Evviva che dio strabenedica i tedeschi, finlandesi e olandesi! Evviva il pareggio di bilancio!!!!
Voglio vedere fino a che questa manica di idioti manipolati arriverà a consentire che le poche risorse vengano sperperate in opere nefaste e sottratte a quanto di utile ed importante.
> Supponiamo che il 20% sia disoccupata o precari, arriviamo a 1000€.
RispondiEliminaPoi dovremmo considerare anche che l'80 dell'erario deriva dalla tassazione dei redditi dipendenti, cioè il 40% degli attivi forniscono l'80% del gettito,allora i 1000€ diventano ancora di più, diventano una prelievo esoso caricato all'80% solo sui redditi di lavoro dipendente.
Uomo, le regole di ingaggio di solito si stabiliscono quando i soldati sono in combattimento in territorio nemico e devono sparare per difendersi e/o uccidere, qui siamo ben lontani da questi scenari.
RispondiEliminaL'eccesso di legittima difesa si ha quando spari a uno che ti ha insultato, ma se spari ad uno che ti minaccia con la pistola, prima andavi in galera, il che mi sembrava un tantino osceno.
Però riguardo alla tratta Torino-Lione ci sono due fattori da considerare a monte:
1) Il sottosuolo è SEMPRE possesso dello stato. Quindi nessuno può lamentarsi per nessun tunnel, nè ora nè mai. Si chiama legge.
2) L'espropriazione per pubblica utilità è prevista dalla Costituzione e viene pagata dallo Stato. Si chiama sempre legge.
Tutto il resto sono parole. Anche a me il Comune ha espropriato del terreno per costruire un muro per salvaguardare la strada. Mia zia è valsusina DOC ed è favorevole come molti altri valsusini all'Alta Velocità. Quindi smettiamola di dire che la Val di Susa è antiTAV, perchè è una bufala colossale. Non è che se mi metto con due amici a spaccare macchine e a lanciare molotov di colpo diventiamo duemila "resistenti", restiamo sempre tre deficienti che fanno casino.
Se poi non si accetta l'autorità dello Stato, a me va bene, però questi "resistenti" dovrebbero rinunciare a tutti i servizi pubblici, quali la previdenza sociale, la scuola pubblica et cetera. E, soprattutto cessare di lavorare per enti e strutture finanziate con denaro pubblico, visto che la stragrande maggioranza di questi "rivoluzionari" sono impiegati pubblici part-time o a tempo indeterminato.
Infine direi che paragonarsi ai partigiani è un insulto a chi ha passato due anni in montagna a combattere gente che ti ammazzava sul serio, e non ti curava se eri così idiota da cadere da un traliccio.
A parte il discorso dei partigiani (come ben sappiamo) concordo su tutto il resto, fermamente.
Eliminax AntiBolscevico:
RispondiEliminax Alahambra:
Il primo a violare la legge in quei contesti è stato propiro lo stato, in molteplici forme che la squadra di avvocati che lavorano gratuitamente per il movimento hanno da sempre denunciato.
Se il primo a non rispettare le proprie leggi è lo stato non c'è nessun obbligo di doverle rispettare da parte di cittadini e paesani.
Il fatto che la legge sia nulla per me, vada interpretata per gli amici e fatta applicare rigorosamente per tutti gli altri è uno dei problemi noti.
Io sono per l'autonomia spinta, fino all'autarchia, di ogni territorio e quindi discuto anche il fatto che educazione , sanità etc. vengano gestiti a livello nazionale o regionale.
Ho letto qualcosa sulla tenacia dei susini e delle loro aspre lotte anche in tempi di nazisti e fascisti, come certe spinte autonomiste decise come quelle di Gremmo poi fuggito dalla Legaladrona. Mi ricorda un po' la storia degli Apuani, come mi segnalava Sara.
A me non dispiace affatto il nazionalismo delle piccole patrie, in cui nessuno stato centrale può decidere di importi un'opera e le sue conseguenze.
Considerato furbismo, corruzione, affarismo, concussione, finanziamenti occulti dei partiti, controllo delle poltrone, io sarei per uno stato radicalmente minimalista in cui sono solo le piccole comunità livello provinciale e comunale in democrazia diretta, con autonomia fiscale completa e pareggio di bilancio a gestire opere e servizi.
Oltre al no etico, ecologico, ingegneristico, sistemico ed economico no quindi all'ingerenza dello stato e di interessi sovraterritoriali nelle gestione di un territorio.
Ma qui poiché non c'è alcuna utilità di questo colossale sperpero di denaro pubblico che non sia interessi di settori estremamente limitati, ci si aggrappa a slogan o prese di posizione, come la tua, la legge deve essere rispettata.
Allora, se vuoi che la legge sia rispettata, sii il primo a dare l'esempio.
Ad esempio rispettando le pesantissime critiche che la Corte dei Conti fece a suo tempo sui colossali deficit finanziari e di utilità dell'opera (relazione CdC, 11 dic 2008), non violando la la legge che stabilisce con precisione come debba avvenire un'espropriazione per pubblica utilità etc etc.
Tutti dettagli che vi dimenticate, eh!?
Dare prima il buon esempio!