giovedì 15 ottobre 2015

DDPL

  • In principio è il verbo.

Da qualche tempo seguo Menisas Allo Specchio alla quale arrivai da una pagina di Essessa che la citava. Una diarista arguta, vispa, brillante. Ma con alcune posizioni sconcertanti, che confliggono, contrastano terribilmente con tutto il resto. Sul problema migratorio (e sui suoi panmixismo, e filomassmigrazionismo non mi sono tirato indietro, le devo riconoscere la nobiltà, rara, di non aver mai censurato alcunché dei miei commenti "acuminati", a differenza di altri figuri della diariosfera).
Un po' alcuni scambi cruscantici qui, poi due sue pagine (Quale italiano parliamo, Quale italiano parliamo - 2) e io, in fine, mi trovo sbalordito, strabiliato. Non capisco se certe cose siano così assurde perché mi sfugga una qualche vena ironica, sarcastica oppure se le persone scrivano certe robe con una qualche serietà.
Demenza degenerativa primaria culturale. E linguistica.
O linguistica e culturale.

31 commenti:

  1. Visto che libero tra un po' di tempo non supporterà più i diari attualmente su quella piattaforma, riporto qui il commento (emendato di alcuni refusi) che avevo lascito da lei in Quale italiano parliamo? - 2, il 15/10/15 alle 14:30
    (i commenti in quel diario non hanno un permalink - o io non sono riuscito a estrarlo – e quindi non mi è stato possibile collegarlo direttamente).
    Come premessa ci sarebbe gli scambi avvenuti nella pagina precedente, Quale italiano parliamo?.
    -------

    > La lingua vera è quella che insegneresti a uno straniero che debba parlare italiano.

    Pensare che la lingua vera sia quella che si deve insegnare agli stranieri è come pensare che lo sci vero sia quello che si insegna ai campi scuola o agli anziani del circolo UISP [o "insegnare" 'sta roba].
    Noto questa fissazione psicotica centrata sugli stranieri. Essere fuori di sé non è un pro, è un pro-blema.

    > assorbire termini stranieri
    Nuovismo esterofilo.

    > ricchezza dell'inglese
    Dal punto di vista glottologico l'inglese è una lingua povera.
    Sarebbe come pensare che poiché gli anelli di acciaio per il naso dei tori sono più diffusi di collane incastonate di diamanti, allora gli anelli per nasi di toro siano più "ricchi", valgano di più delle collane di platino con diamanti.

    > la diversità è un arricchimento
    Questo è un'altra credenza mezza verità ovvero falsità.
    In ecologia è noto sia il valore della biodiversità in biotopi integri e distinti e IL PROBLEMA grave della diffusione di xenospecie in biotopi a esse estranei.
    La diversità NON è un mettere insieme tutto e tritare. Se tieni la farina di mais e il gesso in due contenitori distinti, potrai cucinare una polenta e stuccare. Se fai un miscuglio di farina di mais e di gesso non potrai né preparare una polenta né stuccare quel pezzo.

    > quanta politica, persino nella grammatica
    Quanta ideologia (panmixista, panfrullista) ad iniziare dal linguaggio.

    > semplificazione
    Passiamo dalla padella alla brace.
    Mike Buongiorno ha “semplificato” l'italiano eliminando il congiuntivo.
    Questo è utile e intelligente come uno che avendo in casa una sega e un coltello dentato butta via il secondo affermando che è una semplificazione o come una persona che ha subito l'amputazione di un braccio che si pavoneggia di essere stato “semplificato”.

    > Le regole sugli accenti non le sa più nessuno
    Ecco, poiché nessuno sa più come si fa a fare 1245 : 5 aboliamo l'aritmetica dalle elementari.
    Invece di migliorare le persone le ugualizziamo al peggio. Tanto c'è l'aifon no!?

    > ai bambini, che si rivolgono con il tu alla maestra
    Nelle migliori scuole del mondo si mantiene un distacco gerarchico perché questo ha numerosi pregi. L'insegnante NON è un amico né lo deve essere.
    Ancora, non è bene frullare i ruoli e neppure il linguaggio del frullamento va bene. 

    > siamo tutti "ragazzi" anche a 50, 60, 70 anni 
    Il che è ovviamente falso.

    > sono pronta a scommettere che scomparirà
    I glottologi hanno contato che sono migliai le lingue che sono scomparse e tra un po' sarà scomparsa pure l'Italia come "cultura" degli italiani. La perdita di migliaia di lingue è, in ambito culturale, il corrispondente dell'estinzione nell'antropocene di migliaia di specie, un disastro senza precedenti.
    Qualcuno come te lo considera ricchezza, opportunità, etc. 

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Questo commento è stato eliminato dall'autore.

      Elimina
    2. Di fronte allo stolido nuovismo estratto qua sopra a mozziconi, mi vengono i sudori freddi e non so se andrò a leggermi il testo integrale del post e gli scambi.
      Per il momento, non posso che sottolineare il paradosso di chi, sventolando la bandiera della diversità straparlando, nella pratica non vede altra prassi ( e traguardo in sé ) dell'estrema ri-formattazione semplificatrice e uniformante.

      ===

      Elimina
    3. Ho letto i due post della tipa.
      Se la strutturazione del primo mi faceva sperare in qualcosa di discutibile, il secondo è un ascensore discendente nel Delirio, riga dopo riga.

      ===

      Elimina
    4. Meninas è una tipa sveglia. Ma come ho scritto a casa sua, di tanto in tanto affoga nelle proprie credenze e spegne i ragionamenti.
      Ella crede che le migrazioni di massa siano positive e quindi sono positive.
      Ella crede che l'inglese sia una lingua ricca.
      Ella crede che una lingua semplificata sia meglio.
      Ella crede che l'adozione di termini stranieri sia, a priori, positiva.

      Io non la conosco ma se dovessi trovare un riferimento culturale, direi che sarebbe quello di una pidina che segue i vari miti progressista, gliobalista, il razzismo positivista (ciò che è straniero è comunque migliore / di riferimento), panmixista, etc.
      Questo emerge anche nelle strampalate assurdità sulle lingue.
      Il fatto è che questi aspetti sono assolutamente correlati ed è difficile osservare correlazioni più lampanti.

      Elimina
  2. ti giuro che venire a capo di questo post/commento è stato per me uno studio notturno di immensa portata.
    voglio poi pensare che ti sfugga una qualche vene ironia, altrimenti mi tocca commentare che gente brillante sollazza in veri pantani di ignoranza, ovviamente mi riferisco solo in minima parte a grammatica e aritmetica.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Ricordo male o è la prima volta che appari qui?
      Magnolia, benvenuta! (un benvenuto in più non fa certo male :)

      > uno studio notturno
      Da dove scrivi? ho pubblicato questa pagina circa due ore fa.
      Se tu leggessi dalla California sarebbe già mattina, forse dall'Australia. Diciamo che in estremo oriente, in Australia, etc. è già notte.

      > gente brillante sollazza in veri pantani di ignoranza
      Tutti noi siamo ignoranti e coloro che hanno qualche strumento culturale hanno anche qualche consapevolezza in più sulla propria ignoranza.
      Io penso che probabilmente la cosa i sistemi di credenze siano più gravi delle lacune nella conoscenza personali.
      Sartre osservava che le persone sanno ma sono in malafede.
      Purtroppo il sistema di credenze che va per la maggiore quello ebraico-cristiano quindi marxista ha farcito la testa di miliardi di persone di fanfaluche e astruse idee, ad iniziare dall'ugualismo.
      Allora le persone credono con convinzione che tutto ciò che vada nella direzione di una -essi dicono - uguaglianza sia positivo.
      Poiché esiste una distribuzione guassiana delle qualità e ciò riguarda OGNI aspetto della realtà, poiché la qualità è impegno, è ricchezza, è rara, richiede lavoro, non puà essere di massa, ecco che si ribaltano i concetti e si arriva alla ugualismo e alla ugalizzazione al mediocre se non al peggio.
      Qual'è la lingua parlata in occidente tra persone di lingua diversa? quella degli imperialisti/invasori/dominatori statunitensi? l'inglese
      Allora l'inglese è vivo, è funky,è ricco, è versatile, se metti l'inglese anche nel ripieno del coniglio, diventa più squisito.

      Ai sistemi di credenze che sono nella base esistenziale di ogni persona, soccombe tutto. Persino la logica. L'aritmetica (vedi questo mio commento e rimandi o idiozie varie su presunti diritti ad ogni possibile cosa, etc. come se la realtà non fosse caratterizzata da limiti, numeri, leggi fisiche biologiche, etc.).

      Questo è un processo oscurantista che, in cascata ha ricadute che peggiorano e degradando ulteriormente il sistema.

      Elimina
    2. Questo commento è stato eliminato dall'autore.

      Elimina
    3. Scusami uomo in cammino ho commentato dal cellulare...che ha un sistema di scrittura che quando scrivo un parola in automatico subito dopo mi cita il successivo vocabolo in precedenza usato in riferimento al primo e non mi sono accorta di non aver corretto.
      quindi quel "notturno" non ci azzecca nulla.

      Elimina
    4. Conosco il problema.
      I furbofoni vogliono fare i furbi ma non ci riescono.
      Buondì.

      Elimina
  3. Comunque, e' MENINAS allo specchio, non Menisa.

    A quanto ho capito e' una informatica (in uno dei suoi post, lessi che fece la tesi sul prolog illo tempore).

    La leggo moooooolto saltuariamente e questo non l'ho ancora letto. Poi ti dico.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Confesso che un p0' vederlo scritto come "meninasallospecchio" e la mia ignoranza sul capolavoro di Velasquez hanno fatto sì che io mi perdessi una esse. Ora correggo.
      Grazie bulutn.

      Elimina
  4. Già, perché lo faccio?
    Diciamo che contribuire a contrastare l'oscurantismo e l'ugualizzazione al mediocre, al peggio, sia una attività nobile, ecologica. E per altre ragioni.

    RispondiElimina
  5. già solo vedere i caratteri di quel blog mi urta, figurati se perdo tempo a leggere....

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Mi sembra abbastanza ergonomico, leggibile.

      Elimina
    2. Con Firefox: Ctrl+rotella del mouse e leggi qualsiasi roba (anch'io non ho più la vista d'un giovanotto).

      Elimina
    3. Grazie per l'osservazione, Lorenzo.
      Tengo molto a semplicità ed ergonomia.
      Devo dire che, forse, inizia a diventare piccolo anche per me.
      Cercherò di aumentare la dimensione.
      Grazie.

      Elimina
    4. Sono passato da 12px a 14px. Con 16px diventa troppo grande.
      Meglio?
      In ogni caso, come segnala messer PigiaTasti, si può aumentare lo zoom su un sito e i navigatori dovrebbero ricordarselo.

      Elimina
    5. Obiezioni in parte ragionevoli ovvero in parte fallate.
      Ad esempio ho verificato il carattere a 16px e il testo diventava troppo grosso.
      Il problema è che a te forse sarebbero utili ma ad altre persone risulterebbero sgradite.
      Allora non si può salvare capra e cavoli e si sceglie e qualcuno non sarà contento.
      A prescindere dagli strumenti.
      Possibilmente con qualche criterio ragionevole o meno ragionevole (scegliere un tipo di carattere, disposizione per questo diario che non siano ergonomici e quindi piacevoli per me sarebbe un masochismo assurdo).
      Se gli strumenti lo consentono, quelle persone potranno trovare giovamento da alcune funzionalità e leggere il testo con un ingrandimento sufficiente.
      La logica fallata può essere quella di pensare che una scarpa di una certa misura possa andare bene per piedi più piccoli o più grandi.

      Il 14px Non è un grande aumento (ca. il 17%) ma quello successivo, 16px (+33%) è eccessivo per me.
      Spero che vada almeno un po' meglio, Lorenzo.

      Dovrei verificare quali navigatori tengono traccia dell'ingrandimento (zoom) su un certo sito.

      Elimina
    6. Questo è un Georgia che Chrome mette tra i corpo di carattere specifici, non-web.

      Elimina
    7. Guarda, potrei pure prendere la palla al balzo e fare un kaizen su ergonomia e leggibilità.

      Elimina
    8. Mmm... magari sparo una stupidaggine, ma la butto lì ugualmente...

      State parlando di impostare le dimensioni del font in px (pixel), unità che NON tiene conto della risoluzione del visualizzatore. Probabilmente (probabilmente non vuol dire sicuramente) usando come unità di misura pt (punti) le cose cambiano e la dimensione del font si fa proporzionale al visualizzatore. Vale la pena provare?
      Ci sono pagine come questa dove qualcuno tenta di fare chiarezza sul tema.

      Elimina
    9. Eh.
      Dipende dai gusti ... comunque, chi vuole una pagina dal template basico e più leggibile, deve solo aggiungere all'URL la richiesta della versione per dispositivi mobili ( ?m=1 ).

      Elimina
    10. Ora è tardi. Mi leggerò la pagina inidcata da Pigiatasti. Direi che il per decimo compleanno potrei lavorare sulla questione della leggibilità.
      La funzione è estetica.

      Elimina
    11. E' comodo, Lorenzo ... salva nei preferiti l'indirizzo + ''/?m=1" e sei a posto.
      Con Uomo, con me ... con altri.
      E mentre lo smartphone-di-merda con l'Os-di-merda e il browser-di-merda che uso io forza la visualizzazione in formato mobile ogni volta che clicco su un link interno del blog e passo ad un'altra pagina, sul Pc la visualizzazione mobile persiste quando navigo all'interno del blog.

      Elimina
    12. Come scrivevo due osservazioni
      o - esistono dimensioni diverse per il corpo dei caratteri ma alcune che vanno a genio ad alcuni non garbano ad altri
      o - massima attenzioni all'ergonomia - leggibilità che è funzione e quindi estetica

      In questi giorni farò alcune altre prove.

      Elimina
  6. Ma sta Meninas è una che s'incazza se le apri la portiera dell'auto e non vuole che le versi il vino... l'ideale per un lazy boy come me.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Temo che il commento tagliente di Lorenzo abbia del vero.

      Elimina
  7. Ho letto, ma tipo purga. Perdo interesse quando chi scrive non mostra interesse al confronto, allo scambio.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Tipo purga?
      Intendi che ti ha fatto cacare?
      Direi che meninasallospecchio risponde puntualmente sul suo diario. Osservo che non è mai venuta qui ma non so per quali motivi.

      Elimina

Rumore, robaccia fuori posto, pettegolame, petulanze, fesserie continuate e ciarpame vario trollico saranno cancellati a seconda di come gira all'orsone.