- E' difficile far capire qualcosa ad un uomo il cui stipendio dipende dal fatto che non la capisca.
Upton Sinclair
Come lavorare per aumentare, favorire, incrementare il problema dell'immigrazione di massa e camparci sopra.
Per i ringraziamenti ai problemi vostri per i quali stanno lavorando, rivolgersi alle indicate associazioni di scafisti in colletto bianco:
- chiesa dell'inquinamento cattolico, suonare Bergoglio
- nuovo centro destra, suonare Alfano
- fortezza loro in europa, suonare Del Grande
- sinistra, antiecologià e libertà loro, suonare Vendola
- partito democristiano suonare Renzi
- unione dei cristiani di centro, suonare Casini,
- federsolidarietà coi soldi e la pazienza tua, suonare Guerini
- federazione dei verdastri, 6 suonare Zanella o Bonelli
- caritas che noi ci campiamo e poi faremo la carità pure a te e aumentiamo il fatturato, suonare Feroci
- partito dei ladri, suonare Berlusconi,
- meltingpot, promozione dei diritti di tutti gli altri e dei tuoi doveri, suonare Sciurba, Pedonese, Fachile, ...
- l'altra euroafrica, suonare Tsipras (se è in grecia attendere che torni)
- ...
Pensa quanta gente che lavora per te, che ti vuole bene. Prima di essere buttato fuori di casa ricordati di ringraziarli.
So che potrò risultare ripetuta Uomo...ma prova ogni tanto a fare il gioco "se fossi al loro posto". Cosa faresti senza lavoro e prospettive e l'unica alternativa salire su un barcone ecc. Chiaramente la situazione attuale è insostenibile e va cambiata. Comunque l'Europa colonialista di mmerda ha le sue colpe in tutto ciò.
RispondiEliminaHo scritto più volte che quella di poter accogliere tutti nella scialuppa è una pia illusione.
EliminaIn realtà non è una pia illusione ma è una posizione ideologica che contiene una serie molto lunga di posizioni molto gravi e di scopi speculativi di vario tipo.
Il primo falso ideologico è che migranti siano miseri e in inedia: il grosso dei migranti appartiene alla media borghesia dei paesi di origine che vuole migliorare il proprio tenore di vita.
Senza lavoro e senza prospettive che... scaricano e portano il loro problema scaricandolo su altri. Posizione nobile e moralmente ineccepibile, eh!?
Attenzione con il terzomondista masochista: se è vero che i paesi consumisti hanno delle colpe, è altrettanto vero che i paesi in esplosione demografica hanno colpe addirittura maggiori.
Ricordiamoci storia, sociologia e antropologia che studiano da sempre la violenza delle migrazioni.
Insomma,
Non è possibile in alcun modo sostenere anche solo ideologicamente un processo così violento senza essere corresponsabili.
Infine, per essere realisti.
EliminaAlcune domande semplici.
1)
Decidi a tuo piacere quanti ne possono arrivare. Quale numero?
2) Cosa succederà quando esso sarà raggiunto? (indicazioni pratiche, per cortesia).
3) Come pensi possano sostenersi queste persone?
4) Cosa succede alle persone che non troveranno un lavoro?
Io non ho alcun potere che non sia quello dell'indagine, della persuasione, della mia ricerca di un'etica e di volerla argomentare e dimostrare, di portare, anche solo una persona, alla consapevolezza - per dirla alla palestinese - alla consapevolezza de La Grande Catastrofe.
EliminaInfine destare le persone dal masochismo e dalle credenze assurde nelle quali credono.
Come è possibile credere, con i dati che abbiamo a disposizione, con scienza e conoscenza, che non solo si debba rimanere passivi rispetto a questo assalto alla scialuppa ma che lo si possa favorire o che si cerchi di negare evidenze clamorose, le si ignori o si possa criticare o attaccare coloro che indicano la luna?
Portare le persone a rendersi conto che ci sono 1000 persone che vogliono salire sul mini autobus che ne dovrebbe portare 12 e già ne porta oltre 60, forse 70.
Queste persone si illudono che si possa avere una soluzione e che essa non sia cruenta.
Ma la soluzione sarà molto cruenta comunque.
E con l'insensatezza del filomassimigrazionismo non solo andranno a picco gli assalitori ma pure gli occupanti della scialuppa.
E' il peggior scenario quello che si realizza ed è estremamente grave esserne corresponsabili in primis ideologicamente.
Sai Lorenzo tu hai una fortuna qui, ovvero quella di parlare con persone (vedi il signor sfasciatasti, vedi l'uomo, vedi spesso anche me) che non hanno realmente voglia di leggersi tutti i papiri che metti giù e ne fanno lettura trasversale.
EliminaMi son presa la briga di rileggerti e ho realizzato che in effetti fai semplicemente uso di arte retorica: i tuoi sillogismi sono formalmente ineccepibili, dal punto di vista logico sono perfetti, uno segue l'altro a cascata con una fluidità encomiabile e degna di nota. Solo che le premesse da cui parti non sono sempre vere a prescindere, per cui a partire da quello anche la catena del ragionamento non arriva alla fine portando seco la verità incontrastabile.
In più fai utlizzo del medesimo sistema dell'Uomo nel costruirti un linguaggio ad hoc (vedi Il Piano come esempio su tutti) per sostenere ed esporre la tua tesi. L'Uomo utlizza "teratoma umano" per esempio, e "il_bobbolo" e "filtro passamerda". E' il medesimo sistema da sempre utilizzato da religioni e sette. Trovo particolarmente interessante che provengano da chi invece afferma di volersi affrancare da sistemi che sostiene facciano solamente il lavaggio del cervello a tutti.
Perchè sai Lorenzo, io mi faccio un sacco di domande da sempre, così tante da aver voluto imparare a leggere e scrivere a 3 anni (ed esserci riuscita senza grande sforzo), e ogni tanto, dopo aver osservato, le risposte le trovo... Con buona pace del tuo logico menefreghismo per il mio pensiero o quello di chiunque altro non ti dia ragione *_*
Sei tu quello che vuole che ci si domandi il perché.
EliminaE ancora, da premesse false qualora la concatenazione logica sia corretta non può che discendere una tesi falsa. Viceversa invece...
Proprio perché non ti ritengo pirla penso sia inutile continuare.
> L'Uomo utilizza "teratoma umano" per esempio,
EliminaIl termine "teratoma umano" l'ho appreso da Fra (e.g. qui) e connota, con precisione, la dinamica numerica della specie che ha la stesso andamento dei tumori.
> e "il_bobbolo" e "filtro passamerda".
> E' il medesimo sistema da sempre utilizzato da religioni e sette.
Alahambra, nella comunicazione l'emittente ha la responsabilità di adottare modalità, registri, gergo (paraverbale e corporale ma qui non ci sono) utili al ricevente per la comprensione. Un altro principio è che la comunicazione ha qualche possibilità in più di attuarsi se è emotiva (dovrebbe essere razionale, ma questa è una connotazione etica se non quasi sempre molto spesso assente).
Poiché si deve parlare ai fedeli delle varie (neo)religioni è necessario adottare un linguaggio opportuno per loro.
Il linguaggio preciso, asettico degli scienziati (qui seguo quotidianamente quelli del Club di Roma e Ugo Bardi e la sua squadra) non se lo fila nessuno.
Poiché anche io ho la mia morale e credo che problemi sono nella parte grande del ghiaccione (iceberg) e lì sarebbero anche le soluzioni (mah, utopia...) , è bene adottare un approccio divulgativo.
> da premesse false qualora la concatenazione logica sia corretta non può che discendere una tesi false
Sì.
Ora, se tu volessi avere un confronto dialettico razionale, dovresti elencare
1 - quali sono le premesse (gli assiomi) "sbagliati"
2 - (più importante e perché sarebbero i tuoi e per un metodo assertivo) quali sarebbero quelli "giusti".
Non e' mio scopo entrare nello specifico.
EliminaSegnalo pero' questo link: Deduzione (logica, e non: fiscale!)
B.
Inoltre: il mio parere e' che si può' diventare italiani, ma non nel senso "fare le carte per avere il passaporto", ma nel senso: conoscere (e amare) la lingua, la cultura, la storia, le tradizioni, ... italiane.
EliminaAllo stesso modo in cui io sono un po' "della nazionalità' di mio marito" perché' parlo la lingua, conosco la storia, parte della letteratura, delle vicende del suo popolo.
Anche se non ho il passaporto.
Lo so, non e' un punto di vista pratico, dare il passaporto su queste basi (amore e sentimento di appartenenza ad un popolo) non e' fattibile.
B.
Ci sono stranieri che sono molto più italiani di gran parte degli italioti.
EliminaEssi hanno un amore per la cultura, per la bellezza, per l'arte italiana che non ha alcun corrispondente nel sentire comune della massa.
Il nonno materno di UnRagazzo è una di queste persone. Ne conosco altre, anche vicino a casa. Si fanno un mazzo così con varie iniziative per la cosa comune ottenendo spesso ostilitià, irrisione.
Sarkozy diceva qualcosa tipo "La Francia a coloro che la amano".
Qui si tratta di numeri esigui e di una minoranza nella comunità degli stranieri.
Solo che le leggi non possono essere fatte sul modello di sparute minoranze. Esse devono considerare i comportamenti, l'ethos maggioritario.
I clandestini non sono meglio degli italici. Come si può pensare che ci siano differenze così?.
I clandestini migrano (violentemente) non per il bene della comunità che entrano (e, francamente, non capirei neppure perché dovrebbe essere così) ma per propria utilità/tornaconto.
Insomma, si torna sempre lì, alla insostenibile realtà della realtà e alle varie fedi e credenze che la vorrebbero, la credono moralisticamente diversa.
Lo spunto potrebbe essere quello anche di un contratto di ospitalità (ovviamente temporanea) per cui puoi ricevere un permesso di soggiorno solo se accetti esplicitamente, firmandola, un contratto etico di rispetto delle regole della comunità che ti ospita.
Già ora il diritto prevede la possibilità di avere la cittadinanza italiana con un processo che OVVIAMENTE deve essere lungo, proprio perché non si diventa italiani o turchi o paraguagi con delle firme su qualche A4.
Cerchiamo un'etica della migrazione (quella reciprocamente consensuale dei piccoli numeri è straordinariamente fruttifera) che viene stravolta di male in peggio dalle insensatezze filomassmigrazioniste.
Penso, alla fine, che gli svizzeri (con tutti i loro limiti) non abbiano tutti i torti.
EliminaCittadinanza Svizzera
"l'accesso alla cittadinanza svizzera è molto stretto e diverse modifiche sono state proposte nel corso degli anni, per allargare l'accesso. Quelle che sono state votate nei referendum del 1983, 1994 e 2003 sono state tutte respinte."
EliminaA proposito di democrazia o del pateracchio orribile di oligarchia camuffata da pseudo democrazia rappresentativa italica.
Non riesco a trovare parole per commentare
RispondiEliminadovrei partire ammettendo di essere razzista
Ma ciò andrebbe contro il buonismo che cerca di pervadere la rete....
Charlie, la convizione del tutto impropria che tu saresti "razzista" se non favorevole allo tsunami migratorio è priva di ogni fondamento e fa parte del condizionamento generale sul tema.
EliminaRitengo che molti degli apologeti del massmigrazionismo si debbano ripetere con la massima frequenza ed intensità posisbile i loro versetti, i loro comandamenti nel tentativo di convincimento proprio e altruii.
E' una questione di numeri, non di "razze".
Ma poiché gli (anti)razzisti sono in quel paradigma mentale non concepiscono altro.
Sarebbe lungo argomentare Uomo, io non sono per l'accoglienza indiscriminata ma per una soluzione "in loco", tuttavia nella situazione politca di quei paesi, dialogare su soluzioni non e' semplice. Mi riprometto di scrivere un post sul tema e poi se vorrai potremo discuterne da me. Sul ceto sociale dei migranti...se fossero davvero della media borghesia starebbero bene e potrebbero permettersi altri mezzi di trasporto, non credi? Che senso avrebbe rischiare la vita su una barcarola? Cioe', perché un donna della borghesia mediorientale al 9 mese di gravidanza dovrebbe mettere piede su un barcone? Perché un ragazzo laureato doverbbe farlo? :) Ma se cosi' fosse...non me la sentirei allora di chiamare queste persone degli "invasori". Anche io sono borghese, anche tu lo sei. Me la prenderei piuttosto con i politici/dittatorii/islamisti nonché guerrafondai di mmm del loro paesi che non permettendo una vita democratica provocano quetsi scempi umani. Nessuno se ne va da casa sua se sta davvero bene. Non so, sono riflessioni buttate la'.
RispondiElimina> potrebbero permettersi altri mezzi di trasporto, non credi? Che senso avrebbe rischiare la vita su una barcarola?
EliminaE' estremamente semplice.
Perché in via legale non ottengono i visti di ingresso.
Essi sono perfettamente consapevoli della illegalità (nonché illiceità) della loro azione.
Non posso immaginare che tu non sia arrivata a questa semplice osservazione.
> se ne va da casa sua se sta davvero bene
Ho scritto che il grosso dei migranti punta ad aumentare il oroprio tenore di vita ovvero di accedere a consumismo e servizismo,
Io rimpiango sempre di aver perso il collegamento a quel documento dell'ISTAT nei quali c'erano i dati sulla segmentazione anche economica dei migranti.
Sarebbe stata un'arma eccezionale contro queste credenze dell'indigenza come causa di migrazione.
Poi ci sarebbe il discorso sui profughi di guerra.
Allora, molte delle loro guerre sono l'esito dei loro comportamenti di massa nei paesi in collassso. E qui ci sarebbe da fare un ragionamento.
I profughi di guerra devono ritornare nei loro paesi al termine del conflitto.
Ovviamente questo non succede mai, anzi, essi diventano teste di ponte per l'afflusso di massa di compaesani e concittadini.