Sebbene la notizia abbia una qualche rilevanza astronomica, sul piano delle informazione di massa è stata una delle orribili sceneggiate per idioti di massa. Dai tempi dell'avvento della scatola inquina-menti (seconda metà del secolo scorso) è stata persa l'irripetibile occasione per fornire a il_bobbolo una possibilità di migliorarsi, di avere una base di scienza e conoscenza al posto di cosci di prosciutti, ore di discussioni del nulla sulla pedata, propaganda religiose e delle assurde teorie neoreligiose (setta marxista, crescitismi, citrocapitalismi, dirittismi, etc.).
Insomma il messaggio veicolato dal ciarpame irradiato via etere è (per dirla con parole in voga) :- State sereni, potete continuare come fatto fino ad ora (crescita ed ecocidio) tanto c'è Kepler 452b.
Ovviamente non è stata citata la distanza, 1.4k anni luce, la stragrande maggioranza non capirebbe neppure cosa è un anno luce, figuriamo millequattrocento.
Queste notizie sono segno inequivocabile della profonda stupidità della specie.
Come consentire, a Portofino, passati pochi mesi dalla questione Concordia (relativamente poco importante) e da tutti gli allarmi sulla distruzione nella vita nei nostri mari (che significa che potete pure via via scordarvi il vostro fritto che non "si crea" in fabbrica o nel centro commerciale) alle grandi navi da crociera, una delle devastazioni peggiori in termini di inquinamento - il teratoma antropico produce sempre nuove escrescenze - di ridurre da 0.7 miglia a 0.3 miglia la distanza alla quale passare dalla costa. Alla faccia della riserva marina (che serve a ripopolare i mari di pesce). Poi è facile prendersela con lo Schettino quando è un intero sistema marcio, i cui capri espiatori sono uno dei principali pilastri.
Tutto come prima, peggio di prima.
Francesco, scusami, ma io posso solo desiderare la riduzione drastica di questa specie di orribili energumeni dementi e arroganti.
 |
| (stazione di Cremona, 2042 Si è sparsa la notizia di un interregionale per Kepler452b) |
E quindi? I comunisti. E poi? Bandiera rossa.
RispondiEliminaSi certo, ma poi è anche colpa dei venditori furbastri, che devono vendere e farsi i soldi alle spalle di chi invece lavora duramente
RispondiEliminaNel caso di Portofino non sono certo i comunisti i mandanti dell'operazione.
RispondiEliminaDiciamo l'ampio insieme di persone
o - che lucrano sul problema crociere, dal fornaio che porta il pane nei porti di scalo fino agli azionisti dei gruppi croceristi;
o - fanatici del liberismo contro la natura senza se e senza ma
o - tutto il merdame che ha in odio qualsiasi limite e vincolo a protezione di ambienti naturali che ostacoli il loro metabolismo economico e la relativa ingordigia
o - gli invasati di vario tipo e commistioni, crescitisti, antropocentristi, dirittisti, etc.
o - gli antagonisti a priori al'ecologia.
In se la notizia dell'esopianeta potrebbe interessare, ma solo a livello di piccola curiosità, non le avrei dato l'enfasi che ha avuto. Riguarda solo la ristretta cerchia degli astronomi impegnati a quel tipo di ricerca. A cosa serva per la stragrande massa dei bipedi italioti è un mistero, per i quali direi che è una notizia totalmente inutile. Forse alla Rai non avevano altre notizie positive da propinare agli obnubilati, fimotici cerebrali nostrani.
RispondiEliminaC'è lo sdilinquirsi tecnoprogressista e lo sbavare per un altro passo della tecnica e della tecnologia.
EliminaProprio quel tecnoteismo antroppocentrico ed ecocida, crescitista che sta procedendo alla distruzione della vita sul pianeta ovvero della base che permette la stessa esistenza della specie homo.
Rispettare i limiti e decrescere nella sostenibilità comporta azioni che non accetto ideologicamente né voglio fare (io) praticamente, allora mi balocco con l'idea di poter andare su Kepler 452b.
Nel frattempo posso continuare, alleggerito, svampito e giulivo, a crescere, inquinare, distruggere.
ineccepibile !
EliminaMa quanto la fate lunga. L'idea di pianeti distanti e potenzialmente colonizzabili è affascinante in sé. Ci han scritto fiumi di letteratura sopra, alcuni dei quali parecchio pregevoli.
RispondiEliminaMa no, bisogna sempre e dico sempre riuscire a ricondurre tutto all'unico argomento conosciuto (conosciuto poi... diciamo meno alieno). Tranne nel caso del tango: per quello l'anima vola e si possono importare le cose dall'estero.
Alalhambra, perché devi fare la qualunquista pressapochista!?
EliminaIo ho scritto e motivato perché ritengo non solo cialtronesco ma persino dannoso quel modo di divulgare la notizia.
Poi se vuoi diciamo che va tutto bene così hai ragione e puoi contuinaure a rimanere giuliva e qualunquista pressapochista.
Alahambra, ho l'impressione che di quella letteratura ne hai letta solo un minima parte. Ti garantisco che proprio in quel ramo, scegliendo i titoli giusti, puoi trovare un sacco di ragioni per le quali la colonizzazione d'un pianeta esotico, quand'anche ipoteticamente raggiungibile, rimane una pessima idea. Oltre alla fisica esiste anche la biologia, e non è che le cose siano proprio lineari come sembrano.
EliminaEC: "...ho l'impressione che tu ne abbia letta solo una minima parte".
EliminaNon sia mai che mi prenda l'abitudine di esprimermi col linguaggio televisivo, ovvero straziando la grammatica e la sintassi oltre i limiti della decenza.
Devo anche risponderti? Sul serio? Meglio di no per te, fidati.
EliminaPerché mai? Ho solo attestato un fatto: esistono un sacco di titoli nei quali ci si sofferma sugli enormi problemi dell'incompatibilità biologica in caso di colonizzazione di pianeti extraterrestri, ma anche sul caso inverso, ovvero sugli effetti dell'introduzione di specie extraterrestri sul nostro pianeta. In entrambi i casi, pasticci su pasticci.
EliminaLe riserve marine sono, attualmente, gli unici posti nei quali le specie marine si riproducono e poi vanno a popolare il resto del mare ormai vuoto.
RispondiEliminaNon solo, in letteratura è noto che solo le riserve marine integrali hanno questa capacità di ripopolamento: aoppena allenti le condizioni di protezione, tra inquinamento, pesca di frodo, turismo di massa, turismo con panfili disturbatore, etc. crolla la capacità di conservazione della biodiversità e di ripopolamento.
Quindi le riserve marine sono massimamente importanti ed è importante che siano più vaste ed integrali possibile.
Se tu e noi viviamo nel tumore antropico padano, italiano, europeo, ... dovremmo lottare con la massima energia affinché non raggiunga anche alcune nicchie residuali.
Sul resto, concordo.
Dovrei raccontare il sarcasmo di _nni, mio maestro di tango dei colli su un tanghero che ha questa smania delle crociere.
Robe orribili in formicai galleggianti per croceristi di massa che fuggono in massa dalla bruttezza dei posti nei quali vivono e che hanno contribuito a creare che credono di essere qualcosa invece di essere un signor nessuno come il resto dell'anno.
UUIC: "Se tu e noi viviamo nel tumore antropico padano, italiano, europeo, ... dovremmo lottare con la massima energia affinché non raggiunga anche alcune nicchie residuali."
RispondiEliminaIn realtà dovremmo lottare con la massima energia per ridurre le dimensioni del tumore e riportare l'organo territorio gravemente malato alla sua condizione fisiologica di organo sano. Ma no, la soluzione arriverà dalla tecnologia/magia, e il pianeta nuovo di zecca lì a portata di mano ne è la prova. Mica per niente la notizia è stata data nei termini farlocchi e tendenziosi in cui è stata data, nè. Problemi? Quali problemi? Basta prendere quell'interregionale e partire. Biglietto gratuito, ovviamente.
> la gente ha in testa, un vuoto che viene riempito di cazzate
RispondiEliminaAllora, tu puoi cercare di elevare il livello medio delle persone
Oppure degradi i sistemi al peggio medio.
Ho già citato il caso della televizione che è servita a peggiorare, a cafonizzare e cialtronizzare ancor più la_gggente.
Il caso della
ISTAT e della decisione di abolire i numeri romani è paradigmatico di questa livellazione al peggio.
Questo problema NON è solo un problema italiano.
Il fatto che l'inglese sia una orribile quanto misera lingua è il frutto di un impoverimento durato secoli.
Il fatto che in Germania abbiano deciso di "abolire" la "esse dura" ('ß') va nella direzione di una semplificazione verso il peggio.
La stessa per cui si donna indiana "italianizza per legge" una donna indiana che non spiccica una parola di italiano.
Da questo punto l'avvallo ideologico della ugualizzazione sinistra non è affatto trascurabile.
Messer Pigiatasti, tu lo sai che da sempre sottolineo che il problema numero 0 (zero, viene ancora prima del problema n° 1) è la crescita demografica e quindi dell'impatto antropico.
RispondiEliminaSe vivessimo in un miliardo o in un miliardo e mezzo, gran parte dei problemi attuali semplicemente non esisterebbe.
Eppure tutto va in direzione ostinata e perversa della crescita demografica e non solo.
Come faresti ad organizzare tutto quel crocierame se gli homo fosser un sesto o un ottavo degli attuali?
Un ottavo delle crociere...
Noooo, che orribile cosa.
Etc etc.
Raga, per caso vi interessa comprare un pianetino in qualcuna delle galassie vicine?
RispondiEliminaMa come Uomo…non sei contento di Kepler? Cosi' Potrai finalmente mettere su una nave spaziale tutti i migranti e mandarli la'… e pure lontani! :)
RispondiEliminaScherzo…
No… invece io mi sono emozionata. Ma ti rendi conto… un anni di Kepler sono 385 giorni… quasi un nostro gemello. Mi commuove. E' una cosa… stupefacente… a me questo da' una strana felicita'.
Il problema semmai e' se quelli di Kepler decidono di venire a colonizzarci visto che il loro sole e' piu' anziano del nostro… cosi' oltre ai migranti ci ritroviamo anche gli extraterrestri… ^__^
EliminaAHAH...cazzo, ma ti immagini Uomo e Renzo come sclerano?
EliminaIo invece volevo proporre a Uomo l'acquisto di un pianetino qui dietro, a qualche anno luce. Così, si fa il mondo tutto suo, foreste, fiumi, montagne.
Giusto un paio di baite. Poi ci mettiamo una quindicina di abitanti e una scuola di ballo serale.
Poi quando si spacca la minchia, gli facciamo pagare una squadra di tangueri / tanguere extra (e lì poi recuperiamo sullo sconto iniziale del pianeta)
Visto che Alahambra citava la fantascienza... se non ricordo male qualche tempo fa vi proposi la lettura di Guesting Time, proprio sul tema sollevato da Spirito Libero...
EliminaNottebuia :)))
Elimina> sto imparando in dieci minuti a pilotare un F-18 per poi decollare insieme ai reduci di guerra
Elimina> e ai redneck per fargliela vedere a colpi di mitraglia dopo che un ebreo e un nero gli hanno infettato il computer con un virus.
Ahaha, Lorenzo.
Ti voglio bene! :)
Lorenzo: "ANZI, QUELLO CHE SUCCEDE NEL MARE HA LE SUE ORIGINI QUI DOVE VIVO IO E QUINDI SE UNA BATTAGLIA SI DEVE COMBATTERE, VINCERE O PERDERE, È QUI, NON A PORTOFINO.
RispondiEliminaLE CARATTERISTICHE NEFASTE DELLA RAI NON HANNO CONSEGUENZE SU PORTOFINO, CE L'HANNO QUI DOVE VIVO IO, È INSIEME CAUSA ED EFFETTO DI QUESTO MONDO STRAVOLTO E DEI MUTANTI CHE CI VIVONO.
IO CAPISCO CHE SE PARLIAMO DELLE SPECIE MARINE EVITIAMO DI PARLARE DELLA PERIFERIA DI MILANO E CHE È PIÙ SIMPATICO, ELEGANTE E FACILE. NON CI SI SPORCA DI SANGUE E MERDA CON PORTOFINO. "
Mi son permesso di riscriverlo in maiuscolo perché pesa, eccome se pesa! Il punto chiave sta proprio lì. La linea che si segue, invece, è incongruente con il problema (enorme) rilevato: bisogna "ristrutturare" le città per poterci stipare ancor più gente facendo sì che possa vivere in modo almeno tollerabile (rendendo quindi meno percettibile il problema), quindi giocare un po' con le carte come i prestigiatori e creare qua e là qualche sparuta area di "protezione" più o meno integrale dove non si protegge proprio un bel niente perché i danni indotti dalla massa brulicante non sono arginabili neppure a distanza, affinché chi sopravvive negli inferni urbani possa continuare a credere che da qualche parte esiste un luogo-rifugio. Oggi sono le (finte) "riserve naturali", per un futuro prossimo che comincia già oggi, quando l'inganno delle (finte) riserve non reggerà più, è pronto il sogno della colonizzazione delle galassie. Demenziale.
Ah, è già pronta l'obiezione: eh, ma un tempo dicevano lo stesso della possibilità di varcare un oceano, oggi gli oceani si sorvolano in un battito di ciglia. Vero, ma... ssshhh... non ditelo in giro, esiste una piccola differenza di scala.
Una chicca per UUIC: in un TG di oggi si sono spinti così in là da accompagnare la "notizia" con immagini di panorami alieni fantasiosi uno più affascinante dell'altro. Ovviamente senza specificare che si trattava di simulazioni artistiche (cosa ovvia, direte, ma... lasciate perdere, che c'è sicuramente chi ci casca e crede siano roba vera).
RispondiEliminama io dico solo due cose rapide che oggi è stato un venerdi lavorativo pazzesco
RispondiElimina1) mai andato in crociera. se qualcuno di voi dovesse sentirmi dire che vado in crociera, è autorizzato ad assoldare un killer della mafia bulgara al fine di sopprimermi.
2) ragazzi, non scherziamo sui pianeti lontani. che l'idea che ci sia un pianeta come il nostro è una figata pazzesca. che cazzo sono stato a leggere e vedere robe di fantascienza per una vita ?????
Che in giro per le galassie ci siano non uno ma chissà quanti pianeti anche molto simili al (come il è un'esagerazione) nostro è una cosa talmente ovvia che non dovrebbe neppure valere la pena starne a parlare. Ancora una volta è una questione di scala: data una quantità sufficientemente grande di eventi casuali, la possibilità che in un tempo sufficientemente lungo si verifichino almeno due eventi comparabili diviene una certezza.
EliminaP.S. Ai signori dei Tiggì sarà poi venuto in mente che se il pianeta in questione si trova a 1400 anni luce di distanza quel che stanno riportando è una "informazione" (si fa per dire) che risale all'epoca di Gregorio Magno?
Sì e un arcobaleno è solo luce riflessa, la faccia su Marte una casualità di ombre e la musica vibrazioni nell'aria.
EliminaChe palle! E che tristezza non cogliere il resto.
Ecco un'Alahambra tra il metafisico e il romantico.
Elimina:)
Guarda, Lorenzo, mentre scrivevo quel commento avevo cominciato a dilungarmi proprio sulla complessità e sui costi "invisibili" che hai poi evidenziato tu. Ho lasciato perdere perché ho pensato: "Non posso scrivere un romanzo ogni volta". Ovviamente hai ragione.
RispondiEliminaVisto che mi stuzzichi, ti propongo la seconda parte dei pensieri che avevo in mente: se mettiamo in proporzione il tempo che ci si è impiegato per arrivare al grado di complessità che permette di arrivare agli antipodi (circa 20.000 km) in 26-28 ore dal momento in cui per andare da Milano a Roma ci voleva una settimana buona con le distanze da percorrere per arrivare su 'sto benedetto Kepler 452b, quanti millemila secoli o millenni di ulteriore "evoluzione tecnologica" dovremmo attraversare? [1] Secondo me è tutta fuffa, perché non ci si arriverà mai. E quando'anche ci si arrivasse, rimarrebbe da mettere in conto la questione dell'adattamento biologico a un nuovo ambiente, la competizione con le specie locali (in particolare, ma non solo, microorganismi e parassiti vari), la compatibilità alimentare e la respirabilità a lungo termine dell'atmosfera e... Insomma, una catena di situazioni che urla che 'sto Kepler 452b possiamo tranquillamente lasciarlo perdere.
[1] 20.000km : 200 anni = 1400 anni luce : x anni
Personalmente non saprei neppure scriverlo un numero in notazione non scientifica a base 10 che equivalesse ai chilometri che costituiscono 1400 anni luce! Se lo sai fare tu, fallo, che mi incuriosisce vedere quante cifre compongono quel numero.
I 200 anni sono ovviamente una semplificazione; diciamo che corrispondono grossomodo al tempo che è stato necessario impiegare per passare dalla mobilità basata su mezzi "naturali" (trazione animale, navigazione a vela e così via) a quella basata sui mezzi odierni.
Prendi per buono che sono perfettamente consapevole dell'approssimazione del rapporto che ho indicato; anche le approssimazioni, però, hanno un loro valore per farsi un'idea della scala della quale si sta parlando. E' una scala abnorme!
Uomo, leggo la didascalia della foto e rido. Meravigliosa! :D
RispondiEliminaSì, ma è riso amaro. Un po' come ridere di Fantozzi -- bisogna avere il senso del grottesco e riuscire ad essere sufficientemente incoscienti da non sentirsi coinvolti. Per quanto mi riguarda, ho apprezzato molto l'arguzia ma non sono riuscito a ridere. Proprio non ce l'ho fatta. E' come cadere dalle scale, spezzarsi la schiena, quindi ridere perché hai visto una scena simile in un filmetto di Ridolini quand'eri bambino.
EliminaSai, Mr., è vero ció che scrivi: è un riso amaro, un riso a metá, proprio perché sono ben conscia del dramma. Paradosso, allora? Puó darsi. Io la vedo, tuttavia, in altro modo: il mio "riso" placa per un momento la rabbia. Una grande rabbia, sí, nel dover quotidianamente assistere alla lenta e progressiva autodistruzione.
EliminaPer la serie "ridere per non piangere", insomma.
EliminaEsattamente
EliminaGrazie Lisa.
EliminaSei stata l'unica (o la prima) ad osservare quella didascalia distopica sul Lombardistan con 40M di homo nel 2042.
Lorenzo: "[...] Rodotà, Boldrini e la "commissione" non hanno nessun potere su Internet"
RispondiEliminaVero, però ce l'hanno sui frequentatori italiani di internet, il che è abbastanza inquietante, particolarmente se si considerano i personaggi, il loro contorno e i loro scopi inquadrati nella situazione normativa che hanno contribuito a creare, sanzioni incluse.
Torre di Babele, versione 2015+
RispondiEliminaCarta dei diritti di Internet
RispondiEliminaAh, ecco l'asimmetria del dirittismo. Diritti (quali?) senza alcuna menzione ai doveri.
Questa roba mi fa vomitare solo un po' meno di altre cose ancora piu' storte, prese sull'onda emotica e falsipocrito-squinternate come questa.