Il tramonto dell'euro - 9: geoinsania

(Il tramonto dell'euro - 8: pareggio, Il Belzebù)

Sono arrivato quasi alla fine del lavoro di Bagnai. La mia copia del libro è piena di note e segnalibri (a volte semplici e barbari orecchi di pagina): osservazioni ecologiche, filosofiche e sulla coerenza, nulla di particolarmente nuovo rispetto a quelle già condivise in questa colonna: è per quello che non ho più commentato. Purtroppo gli economisti cercano di trovare un senso economico nei comportamenti assurdi e a non-breve termine fallimentari delle masse, come osservato di recente ancora una volta da Jorgen Randers.

Debito e crescita sono un connubbio tossico, Il Connubbio Tossico a due componenti in cui uno sostiene l'altro. E' alla base delle economie che vanno per la maggiore tra le masse ovvero quindi delle teorie economie che cercano di trovare leggi e metodi per le assurdità incongruenti che vanno per la maggiore. "Botte piena e moglie ubriaca" e "Campo dei miracoli": possono apparire dissacranti e informali ma la sostanza è sempre quella. In questi giorni dilaga l'apologia dell'inflazione  (con le paroline tecnichesi di quantitative easing), la demagogia più becera di Tsipras in Grecia, litanie crescitiste così di moda sulle bocche di vari tromboni ingombranti.

Pensare di affidare la soluzione del problema a chi lo ha apologizzato e ne ha favorito crescita ed aggravamento senza precedenti nella storia del pianeta, non è una buona idea; vale anche in questo caso ma... si fa eccezione.

Cosa è successo?  Tutte le crisi ultime sono arrivate come risultati ovvi e prevedibili del modello sistemi 5 che ha gli Stati Uniti come capostipiti ideologici, come pionieri effettivi e come bombardieri massimi. Il marcio è sempre iniziato là. Sarebbe ragionevole, quindi, prendere distanza non solo dalla finanza tossica ma anche da modelli e paradigmi tossici; sarebbe saggio assumere un pregiudizio cauto e sospettoso, ogni tipo di profilassi e di precauzione possibile rispetto al capitalismo anglosassone e a suoi reflui tossici globali.

Il primo, del tutto generale, è che per un debitore è più facile andare d'accordo con un altro debitore, piuttosto che con un creditore. In questa ottica, rudimentale ma efficace, è chiaro che l'Italia, posto che non possa camminare con le proprie gambe, ha più interesse ad appoggiarsi agli Stati Uniti che alla Germania.

p. 373

Sì, rudimentale ma... vero. Mi ricorda il fatto indiscutibile che i rapporti empatici siano apparentemente più saldi tra somari e teppistelli che tra ... primi della classe. Ancora, nessuna presa di distanza dal debitismo e dall'incultura della insostenibilità di cui gli USA sono veramente primi della classe. In precedenza Bagnai aveva osservato l'assurdità di rapporti con uno sbilancio permanente: non ci possono essere creditori permanenti se non ci sono debitori permanenti e quindi, giustamente, l'importanza dell'External Compact, un pareggio nel dare - avere economici e finanziari tra paesi.

Però, insomma, dai, diciamocelo, sotto sotto siamo debitori e i debitori è bene che si accompagnino con ... i debitori più fighi.

Mah.

Dunque 

l'Italia potrebbe trovarsi nei consessi internazionali in consonanza di interessi con paesi debitori quali gli Stati Uniti e il Regno Unito, i quali quindi non avrebbero incentivi a opporsi a politiche che ristabilissero una quadro macroeconomico compatibile con la crescita.

p. 374

Eccola, alla fine la parola che esce è sempre quella. Tutto cova, tutto trama, tutto ribolle, si propaga, freme. Sotto sotto c'è sempre l'Indiscutibile.

Quale i miglior ingredienti?  Deficit e debito.

Quale cosa migliore che accompagnarsi con le canaglie migliori?